閱讀材料，完成下列要求。
56歲的姜某和65歲的鄧某是鄰居，兩家對面有一片空地，平時堆放雜物。2022年3月19日上午8時許，鄧某堆放的芝麻稈被風刮倒，于是收拾重新堆放。不想，姜某看見后認為礙事，就讓鄧某把芝麻桿挪一挪，鄧某不同意。雙方發(fā)生口角，進而撕扯到一起，后被人拉開。經(jīng)報警后，當?shù)嘏沙鏊鶎尺M行了處罰。而鄧某上排門牙脫落，經(jīng)鑒定構成輕微傷，遂住院治療，進行牙再植術。后由于雙方對賠償意見不一，鄧某向當?shù)胤ㄔ浩鹪V，要求姜某賠償醫(yī)療費等各項損失1.5萬余元。法官根據(jù)查明的事實，劃分了各自的責任，核定了醫(yī)療費數(shù)額，并作出了一審判決，由被告姜某賠償原告鄧某醫(yī)藥費的60%，即7799.30元。法庭宣判后，鄧某不服卻不上訴，堅持要上訪。
“案結不是終點，事了才是目的。”承辦法官又及時邀請鎮(zhèn)、村干部對該糾紛進行調(diào)解。“遠親不如近鄰，如果你們確實覺得‘柴火垛’礙事，可以找村干部給予解決。”經(jīng)過承辦法官、鎮(zhèn)、村干部的耐心釋法明理，又為雙方當事人指定新的堆放柴火地界，終于促成雙方達成和解協(xié)議，并當場履行。至此，一起柴火垛引起的鄰里糾紛得以徹底化解。
（1）有人說，調(diào)解就是“當和事佬”“和稀泥”。結合材料，運用《法律與生活》的知識，談談你對這種說法的理解。
（2）結合材料，運用《法律與生活》的知識，談談上述案件給我們的生活啟示。