試卷征集
加入會員
操作視頻

近年來,網絡直播已成為一種新型的就業(yè)形式,觀眾刷禮物對主播打賞也屢見不鮮。李某利用職務便利條件,采取虛假申請資金下?lián)?、資金劃轉等方式,將某公司賬戶資金共計4826.4303萬元轉至個人賬戶,并將非法所得用于打賞主播、游戲充值、娛樂消費、償還個人借款等。其中,僅直播平臺充值打賞就高達2300余萬元。李某自動投案,并如實供述自己罪行,依法從輕處罰。下列說法正確的是( ?。?br />①觀眾給主播刷禮物打賞是贈與合同法律關系
②主播付出了一定勞動,獲得的高額打賞屬于善意取得
③本案中用于打賞主播的涉案贓款應當依法予以追繳
④行為人是故意還是過失,往往會影響其承擔民事責任

【答案】A
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權屬菁優(yōu)網所有,未經書面同意,不得復制發(fā)布。
發(fā)布:2024/4/20 14:35:0組卷:13引用:4難度:0.6
相似題
  • 1.張某6歲的兒子在小區(qū)樓下與小伙伴玩耍時,被李某飼養(yǎng)的狗咬傷。事發(fā)時,張某在小區(qū)內散步,并未在現(xiàn)場。張某將小區(qū)物業(yè)和李某訴至法院,要求二者承擔完全責任。對此,下列判斷正確的是( ?。?br />①按照過錯推定侵權責任原則,李某須承擔侵權責任
    ②按照無過錯侵權責任原則,李某必須承擔侵權責任
    ③張某對孩子未盡安全監(jiān)管義務,應當承擔相應責任
    ④物業(yè)公司主觀上不存在故意,不承擔民事侵權責任

    發(fā)布:2024/11/20 17:0:1組卷:5引用:2難度:0.6
  • 2.小劉(12歲)因沉迷手機,偷錢在手機店里買了一臺價值1498元的手機。不久,劉父發(fā)現(xiàn)此事,便到手機店要求全額退貨退款,但手機店以看不出小劉只有12歲,且手機已被使用過,拒絕全額退款。于是劉父將手機店訴至法院。本案中(  )
    ①小劉購買手機的行為無效,劉父可要求手機店退貨退款
    ②涉案手機已經交付給小劉,所有權已由手機店轉至小劉
    ③劉父無權要求全額退貨退款,其行為已經構成惡意毀約
    ④法院可部分支持劉父的訴求,但劉父也需承擔一定責任

    發(fā)布:2024/11/19 19:30:2組卷:12引用:2難度:0.5
  • 3.甲在動物園游玩時,動物園飼養(yǎng)的老虎從破損的虎籠竄出將甲咬傷,雙方產生了糾紛。以下分析正確的是(  )
    ①本案應適用法律中的無過錯侵權責任規(guī)定
    ②動物園明顯有過錯,應承擔侵權責任
    ③如甲與動物園無法和解,則只能起訴
    ④動物園應當賠償甲的醫(yī)療費等合理費用

    發(fā)布:2024/11/20 17:30:1組卷:50引用:5難度:0.6
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應用名稱:菁優(yōu)網 | 應用版本:4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務條款廣播電視節(jié)目制作經營許可證出版物經營許可證網站地圖本網部分資源來源于會員上傳,除本網組織的資源外,版權歸原作者所有,如有侵犯版權,請立刻和本網聯(lián)系并提供證據,本網將在三個工作日內改正