某手機賣場舉辦優(yōu)惠促銷活動，以條幅、店堂告示等形式發(fā)布“手機買一贈一”等宣傳內(nèi)容?；顒悠陂g，鄭某受到廣告宣傳的影響，以1999元價格購得某品牌手機一部，但未享受上述優(yōu)惠，遂向市場監(jiān)管部門舉報。市場監(jiān)管部門經(jīng)過調(diào)查，對該手機賣場進行了行政處罰。鄭某又向人民法院提起訴訟，要求該手機賣場兌現(xiàn)“買一贈一”承諾，另外賠償一部1999元的手機。相關(guān)資料：

相關(guān)資料： 《中華人民共和國民法典》 第四百九十八條對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。 《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》 第八條消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利。

對此案件，有人認為，市場監(jiān)管部門已經(jīng)對手機賣場進行了處罰，法院不應(yīng)當(dāng)再支持鄭某的訴訟請求。結(jié)合材料，運用《法律與生活》知識予以分析。