試卷征集
加入會員
操作視頻

“自愿參加具有一定風險的文體活動,因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任,但是,其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。”民法典中對“自甘風險”行為的這種規(guī)定( ?。?br />①體現(xiàn)了平等原則
②明確了活動參與人的責任界限
③體現(xiàn)了公平原則
④意在警示人們不要參加危險活動

【考點】民法基本原則
【答案】C
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復制發(fā)布。
發(fā)布:2024/5/27 14:0:0組卷:35引用:1難度:0.5
相似題
  • 1.2018年,某公司將其生產(chǎn)的硫酸鈉廢液1124.1噸交由無危險廢物處置資質(zhì)的個人跨省非法傾倒至某縣兩個鄉(xiāng)村,造成約8.08畝范圍內(nèi)的土壤和地表水污染,影響當?shù)?000多名村民生活用水安全。2021年1月4日,該縣人民法院根據(jù)檢察機關的訴請及相關鑒定意見,判決被告承擔環(huán)境修復費用、環(huán)境功能性損失費用等費用共計285萬余元,并在國家級新聞媒體上向社會公眾賠禮道歉,另判決被告承擔環(huán)境懲罰性賠償金17萬元。下列認識正確的是(  )
    ①某公司傾倒廢液與該地污染存在因果關系,應承擔過錯推定侵權責任
    ②只要該公司能證明廢液不是出自該公司,就可以不承擔無過錯侵權責任
    ③此案中民事權利關系的客體是該地的生活生產(chǎn)環(huán)境
    ④民事主體在民事活動中應該遵守公序良俗、綠色的基本原則

    發(fā)布:2024/11/12 16:0:1組卷:27引用:6難度:0.7
  • 2.某家石料加工廠將建筑垃圾通過打碎、篩選等生產(chǎn)過程,加工成石粉、地板磚等產(chǎn)品,在生產(chǎn)過程中沒有采取任何防塵防控措施,對周邊居民造成了揚塵、噪音等污染,嚴重擾民。可見,該家石料加工廠( ?。?br />①違反了民法典中確立的綠色原則
    ②應停止侵害,賠禮道歉,承擔法律責任
    ③違反了民法典中確立的平等原則
    ④侵犯了周邊居民的生命權

    發(fā)布:2024/11/11 13:30:1組卷:34引用:6難度:0.6
  • 3.“孔雀東南飛,五里一徘徊”,綠孔雀在中國傳統(tǒng)文化中有著很高的地位。綠孔雀曾在中華大地廣泛分布,近年來由于人類的原因,現(xiàn)存已不足500只。
    而已投入數(shù)十億元資金建設的戛灑江一級水電站工程的相當一部分淹沒區(qū)域便處于綠孔雀棲息地及熱帶雨林整體生態(tài)系統(tǒng)保護區(qū)內(nèi),綠孔雀的生存環(huán)境岌岌可危。2017年7月,自然之友環(huán)境研究所將該項目建設單位和作出不當環(huán)境評價機構作為共同被告。向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鸸嬖V訟,請求判令“共同消除戛灑江水電站建設對綠孔雀等珍稀瀕危野生動植物以及熱帶季雨林和熱帶雨林侵害的危險,立即停止該水電站建設”。
    一審法院審理后認為,認定原告舉證證明的水電站淹沒區(qū)是綠孔雀頻繁活動區(qū)域,構成其生物學上的棲息地,一旦淹沒很可能會對綠孔雀的生存造成嚴重損害。判令,被告立即停止水電站建設項目,不得截流蓄水,不得對該水電站淹沒區(qū)內(nèi)植被進行砍伐。二審法院審理后認為,原審判決并無不當,應予維持。審判團隊認定“損害社會公共利益重大風險”的判斷標準,為即將可能面臨滅絕的物種進行了有效的司法保護。
    結(jié)合材料,運用民法基本原則的相關知識,分析說明該案對你行使民事權利和承擔民事責任的啟示。

    發(fā)布:2024/11/8 7:0:1組卷:26引用:4難度:0.5
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應用版本:4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務條款廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證出版物經(jīng)營許可證網(wǎng)站地圖本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權歸原作者所有,如有侵犯版權,請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正