一則近距離安裝可視門鈴造成鄰里糾紛案例入選為中國法院2022年民事典型案例。李某與張某是同一小區(qū)前后樓棟的鄰居，兩家最近距離不足20米。在小區(qū)已有安防監(jiān)控設(shè)施的基礎(chǔ)上、張某為更好監(jiān)測住宅周邊，在其入戶門上安裝一款采用人臉識別技術(shù)、可自動拍攝視頻并存儲的可視門鈴，位置正對著李某的臥室和陽臺。李某認為，張某可通過手機App操控可視門鈴、長期監(jiān)控李某住宅，使得他人私人生活不得安寧，故要求張某停止侵害。而張某認為，只有侵犯他人的私密空間、私密活動、私密信息才構(gòu)成隱私侵權(quán)，張某安裝的可視門鈴所拍攝到的圖片模糊不清，也從未有窺探李某私密空間、私密活動、私密信息的行為，所以不構(gòu)成對李某的隱私侵權(quán)。李某隨后向人民法院提起訴訟，提出張某拆除可視門鈴的訴訟請求。

相關(guān)資料 民法典第一千零三十二條 自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。 民法典第一千零三十三條 除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：……進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動。……

（1）結(jié)合材料，運用邏輯與思維知識，判斷張某的邏輯推理是否正確，并說明理由。
（2）結(jié)合材料，運用法律與生活知識，分析法院會否支持李某的主張并指出判決的理由，本案對如何妥善處理相鄰關(guān)系有何啟示。