關(guān)于是誰打響了辛亥首義第一槍問題，學術(shù)界流行的觀點是：由湖北新軍工程第八營熊秉坤打響。進入21世紀，學術(shù)界采用新的研究方法以及史實資料，發(fā)現(xiàn)過去關(guān)于這一問題的結(jié)論多有商榷之處，于是進行了新一輪的考證與辨析，提出了新見解。閱讀材料，回答問題。
材料 武昌起義發(fā)生時熊秉坤任新軍工程第八營正目（班長），他于1913年呈交湖北革命實錄館《前清工兵八營革命實錄》一文對1911年10月10日起義前后的情節(jié)有詳盡記述。該文追述八月十九日（公歷10月10日）工八營方面的細節(jié)：該日傍晚，營中革命士兵焦急等候城外炮隊發(fā)炮，以便起事，然始終未聞炮聲信號。而清方軍官加緊戒備，對士兵控制甚嚴，氣氛極度緊張?！皩⒅寥漳骸?，熊秉坤正在營房樓上一排宿舍向陶啟元等革命同志布置“待舉動”，忽然聽得二排宿舍有騷動聲響，熊秉坤本人當時的行狀為：急忙至棚內(nèi)攜取槍械，即聞槍聲四起，子彈齊飛，二排兵士已暴動矣。
熊文進而記述發(fā)生的事變：緣該三棚內(nèi)之支隊長金兆龍，得坤改定時限信后，方將準備一切，被本排排長陶啟勝窺破。金見事敗，疾呼曰：“眾同志再不動手更待何時！”程定國（程正瀛）持槍開擊，陶帶傷逃死于家。于是人聲沸騰，槍彈如雨，一、三排亦繼起。
報人胡石庵撰于1912年農(nóng)歷二月的《湖北革命實見記》，記述了工八營正目朱思武10月11日凌晨對胡石庵陳述的工八營發(fā)難情形：適有該營后隊二排排長陶啟勝巡查各處，窺見同志金君（名兆龍）皮盒內(nèi)有真子彈數(shù)排，吼而起，以掌披金額，曰：“爾謀反耶？”金大怒，狂叫曰：“反！反！即反矣！”即以手叉陶頸，推臥床上。眾同志聞聲嘩起，于是有蔣遂杰、王仲烈、程正瀛等各出槍械，一面呼迫全營起事，一面以槍桿擊陶腦，陶暈絕，乃整隊下樓。
熊秉坤1914年7月在日本東京參加孫中山組建的中華革命黨，在一次聚會上，孫中山指著熊秉坤向在場者介紹：“這就是武昌首義放第一槍的熊秉坤同志??！”1918年10月10日，孫中山為上?！冻繄蟆纷?，稱“今日何日，此非我革命同志熊秉坤以一槍起義之日乎！”以后在《孫文學說?建國方略之一》中又有“熊秉坤首先開槍發(fā)難”之說?！靶芤粯尅敝Q由此鵲起。
熊秉坤20世紀20年代、30年代、50年代發(fā)表多篇憶及辛亥首義的文字，與1912-1913年間撰寫的《前清工兵八營革命實錄》，在誰打響首義第一槍問題上大相徑庭。他在1957年發(fā)表的《辛亥首義工程營發(fā)難概述》中提到當時他在樓上巡查，見二排排長陶啟勝迎面跑來，“熊開槍對其射擊，陶下樓逸去”，金兆龍、程正瀛與軍官沖突，“下樓不得”，與槍擊無關(guān)。這一關(guān)鍵細節(jié)的改變，使“首義第一槍”的桂冠移植到熊秉坤頭上。而且有關(guān)由熊秉坤打響“首義第一槍”的情節(jié)，由模糊漸趨明朗，細節(jié)愈益具體生動。
--以上材料摘編自馮天瑜、張篤勤著《辛亥首義史》根據(jù)材料，對“是誰打響辛亥首義第一槍”進行考證辨析，并得出結(jié)論。