閱讀材料，回答問題。
材料一：從1921年4月他寫的《論糧食稅》到逝世前口授的《論合作制》等一系列文章中，可以清楚地看到，列寧正是通過新經(jīng)濟(jì)政策探索一條適合俄國(guó)國(guó)情的特殊的社會(huì)主義建設(shè)道路。他在1922年初寫道；“新經(jīng)濟(jì)政策并不改變工人國(guó)家的實(shí)質(zhì)，然而卻根本改變了社會(huì)主義建設(shè)的方法和形式?！陆?jīng)濟(jì)政策實(shí)施后不久，就取得許多令人注目的成就，列寧滿懷信心地認(rèn)為，只要沿著這條道路走下去，“新經(jīng)濟(jì)政策的俄國(guó)將會(huì)變成社會(huì)主義的俄國(guó)”。
——摘自周尚文等《蘇聯(lián)興亡史》材料二：1980年，鄧小平在《目前的形勢(shì)和任務(wù)》中說：“蘇聯(lián)搞社會(huì)主義，從1917年十月革命算起，已經(jīng)6年了，但是怎么搞社會(huì)主義，它也吹不起牛皮?！?986年，鄧小平會(huì)見波蘭領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)說：“看來這個(gè)模式在蘇聯(lián)也不是很成功的?！睔v史是鄧小平上述判斷的最好見證。
——摘編自陸南泉等《蘇聯(lián)興亡史論》材料三：新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在西方扭轉(zhuǎn)了“凱恩斯革命”所倡導(dǎo)的國(guó)家干預(yù)傾向，為西方經(jīng)濟(jì)走出凱恩斯政策帶來的滯漲局面與“福利國(guó)家”制度危機(jī)作出了貢獻(xiàn)。西方出現(xiàn)“里根-撒切爾經(jīng)濟(jì)繁榮”，這種新自由主義理論是有功的?！瓕?duì)他們來說，放棄“國(guó)家干預(yù)”并不涉及進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)的起點(diǎn)問題，而只是對(duì)原本已存在的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則上的調(diào)整。
（1）根據(jù)材料一，結(jié)合所學(xué)，指出俄國(guó)新經(jīng)濟(jì)政策取代戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，在社會(huì)主義建設(shè)方法和形式上作出的“根本改變”。新經(jīng)濟(jì)政策既是探索更是尋路，用一句話指出該政策對(duì)俄國(guó)探索社會(huì)主義建設(shè)道路的價(jià)值。
（2）“歷史是鄧小平上述判斷的最好見證”。根據(jù)材料二，結(jié)合所學(xué)，指出“蘇聯(lián)搞社會(huì)主義”對(duì)中國(guó)發(fā)展道路的啟示。從經(jīng)濟(jì)角度分析“這個(gè)模式在蘇聯(lián)也不是很成功的”主要表現(xiàn)。
（3）閱讀材料三并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概括“撒切爾經(jīng)濟(jì)繁榮”局面出現(xiàn)的原因？你如何看待一個(gè)國(guó)家側(cè)重選用“國(guó)家干預(yù)”或“市場(chǎng)”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式？