菁于教,優(yōu)于學(xué)
旗下產(chǎn)品
校本題庫
菁優(yōu)備課
開放平臺
菁優(yōu)測評
菁優(yōu)公式
小優(yōu)同學(xué)
菁優(yōu)App
數(shù)字備考
充值服務(wù)
試卷征集
申請校本題庫
智能組卷
錯題庫
五大核心功能
組卷功能
資源共享
在線作業(yè)
在線測評
試卷加工
游客模式
登錄
試題
試題
試卷
課件
試卷征集
加入會員
操作視頻
高中政治
小學(xué)
數(shù)學(xué)
語文
英語
奧數(shù)
科學(xué)
道德與法治
初中
數(shù)學(xué)
物理
化學(xué)
生物
地理
語文
英語
道德與法治
歷史
科學(xué)
信息技術(shù)
高中
數(shù)學(xué)
物理
化學(xué)
生物
地理
語文
英語
政治
歷史
信息
通用
中職
數(shù)學(xué)
語文
英語
推薦
章節(jié)挑題
知識點挑題
智能挑題
收藏挑題
試卷中心
匯編專輯
細目表組卷
組卷圈
當前位置:
2023-2024學(xué)年湖北省武漢市部分學(xué)校高三(上)調(diào)研政治試卷(9月份)
>
試題詳情
閱讀材料,完成下列要求。
房某于2016年1月至某保險公司工作,雙方之間簽訂的最后一份勞動合同履行日期為2020年7月1日至2022年6月30日,約定房某擔任戰(zhàn)略部高級經(jīng)理一職。2022年10 月,保險公司對其組織架構(gòu)進行調(diào)整,決定撤銷戰(zhàn)略部,房某所任職的崗位因此被取消。雙方就變更勞動合同等事宜展開了近兩個月的協(xié)商,未果。2022年12月31日,保險公司以客觀情況發(fā)生重大變化、雙方未能就變更勞動合同協(xié)商達成一致,向房某發(fā)出《解除勞動合同通知書》。
結(jié)合材料,運用《法律與生活》知識回答:
(1)請簡要評析涉案保險公司的行為。
(2)若房某對公司解除勞動合同決定不服,能否直接向人民法院起訴?為什么?
【考點】
勞動合同的含義與意義
;
簽訂勞動合同
;
勞動者的維權(quán)途徑和方式
.
【答案】
見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
當前模式為游客模式,
立即登錄
查看試卷全部內(nèi)容及下載
發(fā)布:2024/9/3 6:0:10
組卷:1
引用:3
難度:0.5
相似題
1.
《中華人民共和國勞動合同法》規(guī)定:訂立勞動合同,應(yīng)當遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實信用的原則。依法訂立的勞動合同具有約束力,用人單位與勞動者應(yīng)當履行勞動合同約定的義務(wù)。由此可見,訂立勞動合同( ?。?br />①可以使勞動者與用人單位的合法權(quán)利都得以維護和保障
②有利于杜絕用人單位的違法、違規(guī)行為,保護勞動者權(quán)益
③有利于協(xié)調(diào)勞動者與用人單位的關(guān)系,構(gòu)建和諧社會
④有利于保障勞動者的權(quán)益,提高用人單位的效率和效益
A.①③
B.②④
C.①②
D.③④
發(fā)布:2024/5/23 20:38:36
組卷:23
引用:4
難度:0.5
解析
2.
陳某是某公司員工,2019年3月入職,雙方簽訂書面勞動合同,最近一次合同期限為2021年12月26日起至2022年12月25日止。因公司春節(jié)放假,陳某回老家。2022年3月1日,陳某所在地W縣發(fā)生新冠肺炎疫情,W縣全員靜止。恰在同日,陳某收到公司要求返崗的通知,他向公司說明因為疫情無法準時到崗。2022年4月1日,陳某在微信上收到公司解除勞動合同通知書,公司以陳某自2022年3月1日起未履行請假手續(xù)擅自曠工一個月為由,通知雙方勞動關(guān)系自2022年4月1日起解除。關(guān)于陳某維權(quán),下列說法正確的有( ?。?br />①陳某有權(quán)要求公司按照勞動合同法律規(guī)定支付賠償金
②向仲裁委員會申請勞動仲裁是解決雙方爭議的必經(jīng)程序
③陳某如對仲裁結(jié)果不服,可自收到裁決書起15日內(nèi)提請法院再審
④我國勞動法保護勞動者合法權(quán)益,但陳某應(yīng)提供相關(guān)的維權(quán)證據(jù)
A.①②
B.①④
C.②③
D.③④
發(fā)布:2024/7/17 8:0:9
組卷:29
引用:6
難度:0.6
解析
3.
某公司重視考勤,規(guī)定找他人代打卡屬違紀,可依規(guī)解除勞動合同。該公司因其員工鄧某多次替他人打卡,嚴重違反公司制度和勞動紀律,向鄧某送達《解除勞動合同書》。鄧某辯稱,代替他人打卡與找他人代打卡是兩種不同行為,不能成為該公司解除勞動合同的理由。鄧某遂要求該公司支付違法解除勞動合同賠償金。法院判決認為,鄧某的行為有違誠信,是一種典型的欺騙行為。代人打卡與找他人代打卡都屬于造假行為,未履行合同規(guī)定,違反公司規(guī)章制度,公司以此為由解除勞動合同,并未違法,無須向鄧某支付賠償金。
運用《法律與生活》所學(xué)相關(guān)知識,結(jié)合本案基本案情,對法院判決作簡要點評。
發(fā)布:2024/6/27 10:35:59
組卷:22
引用:2
難度:0.4
解析
把好題分享給你的好友吧~~
商務(wù)合作
服務(wù)條款
走進菁優(yōu)
幫助中心
兼職招聘
意見反饋
深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司
粵ICP備10006842號
公網(wǎng)安備44030502001846號
?2010-2024 jyeoo.com 版權(quán)所有
深圳市市場監(jiān)管
主體身份認證
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:4.8.2 |
隱私協(xié)議
第三方SDK
用戶服務(wù)條款
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證
出版物經(jīng)營許可證
網(wǎng)站地圖
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正