閱讀材料，完成下列要求。
基本案情
段某在小區(qū)電梯內(nèi)吸煙，醫(yī)生楊某進(jìn)行勸阻，二人發(fā)生言語爭執(zhí)，走出電梯后，仍有言語爭執(zhí)，被物業(yè)人員勸阻，楊某離開。段某情緒激動，因心臟病發(fā)作猝死，段某家屬起訴楊某賠償40余萬元。之后，死者家屬田女士因不滿一審判決，提起上訴。
裁判結(jié)果
一審判決，依照侵權(quán)責(zé)任法第二十四條的規(guī)定，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。根據(jù)公平原則，判決：楊某補(bǔ)償田某1.5萬元，駁回田某的其他訴訟請求。
二審判決，楊某勸阻段某行為未超過必要限度，楊某勸阻行為與段某發(fā)生死亡結(jié)果，不存在法律上因果關(guān)系，故撤銷一審判決，駁回了死者家屬田女士的訴訟請求，一審二審共計1.4萬余元訴訟費由田女士承擔(dān)。
假如你是《法治日報》的欄目編輯，結(jié)合材料，運用法律知識和生活常識，談?wù)劚景付彿ㄔ撼蜂N一審判決的看法。