試卷征集
加入會員
操作視頻

某小區(qū)業(yè)主王某家中被盜,經(jīng)警方現(xiàn)場確認(rèn),小偷是通過攀爬樓下李某家安裝的防盜窗入室行竊。王某認(rèn)為,自家失竊雖為小偷所為,但李某家的外挑式防盜窗給小偷以可乘之機(jī)。王某遂將樓下住戶李某告上法庭,法院判決李某拆除外挑式防盜窗。法院判決的理由是( ?。?br />①行為人侵害他人民事權(quán)利應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
②公民合法的他物權(quán)受法律平等保護(hù)
③不動產(chǎn)權(quán)利人行使權(quán)利時應(yīng)顧及相鄰人的利益
④民事主體從事民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿公平原則

【答案】B
【解答】
【點(diǎn)評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/7/18 8:0:9組卷:14引用:10難度:0.7
相似題
  • 1.出于對助人為樂行為的鼓勵,民法典規(guī)定,非營運(yùn)機(jī)動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害,屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任。在一案例中,天降大雨,朱某好意讓同事王某搭自己的便車回家,路上由于雨天路滑,與路過車輛發(fā)生碰撞,兩人因此受傷。本案中,朱某對王某受傷(  )

    發(fā)布:2024/11/7 12:30:2組卷:20引用:4難度:0.6
  • 2.劉某到商場購買一套豪華沙發(fā),交錢后,商場因業(yè)務(wù)繁忙無法當(dāng)天出貨,于是與劉某商定:第二天將劉某選好的沙發(fā)送到劉某住處。第二天,商場派出送貨的車輛與他車相撞起火,沙發(fā)被燒毀。對此,下列說法正確的是(  )
    ①被燒毀的沙發(fā)的所有權(quán)已經(jīng)屬于劉某
    ②劉某有權(quán)要求商場重發(fā)一套同款沙發(fā)
    ③沙發(fā)被燒毀,劉某和商場應(yīng)共擔(dān)損失
    ④將沙發(fā)交付給劉某是商場應(yīng)盡的義務(wù)

    發(fā)布:2024/11/7 16:30:5組卷:24引用:4難度:0.6
  • 3.閱讀材料,完成下列要求。
    2022年10月的一天,年過八旬的王老太和女兒來到某超市購物。在經(jīng)過雜糧、干貨區(qū)域通道時,王老太不慎被堆放在通道附近的貨框絆倒摔傷,經(jīng)醫(yī)院診斷,確診為左肱骨大結(jié)節(jié)粉碎性骨折伴左肩關(guān)節(jié)脫位,傷殘等級評定為十級。在與該超市就賠償問題協(xié)商無果后,王老太將超市起訴至法院,認(rèn)為被告作為經(jīng)營者負(fù)有安全保障義務(wù),應(yīng)當(dāng)對其損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任,要求法院判令超市賠償各項(xiàng)損失共計11萬余元。
    被告超市對此不予認(rèn)同,認(rèn)為原告摔倒區(qū)域雖然堆放了貨框,但是該貨框很大也很明顯,原告完全可以繞行,其摔倒原因主要是自身未盡到注意義務(wù)。然而,被告超市未能提供證據(jù)證明其采取了合理限度內(nèi)的預(yù)防措施以及現(xiàn)場秩序的維護(hù)措施。
    結(jié)合材料,運(yùn)用《法律與生活》的知識,對王老太和被告超市的主張分別加以評析。

    發(fā)布:2024/11/8 5:0:1組卷:8引用:5難度:0.4
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務(wù)條款廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證出版物經(jīng)營許可證網(wǎng)站地圖本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正