菁于教,優(yōu)于學(xué)
旗下產(chǎn)品
校本題庫
菁優(yōu)備課
開放平臺
菁優(yōu)測評
菁優(yōu)公式
小優(yōu)同學(xué)
菁優(yōu)App
數(shù)字備考
充值服務(wù)
試卷征集
申請校本題庫
智能組卷
錯題庫
五大核心功能
組卷功能
資源共享
在線作業(yè)
在線測評
試卷加工
游客模式
登錄
試題
試題
試卷
課件
試卷征集
加入會員
操作視頻
高中政治
小學(xué)
數(shù)學(xué)
語文
英語
奧數(shù)
科學(xué)
道德與法治
初中
數(shù)學(xué)
物理
化學(xué)
生物
地理
語文
英語
道德與法治
歷史
科學(xué)
信息技術(shù)
高中
數(shù)學(xué)
物理
化學(xué)
生物
地理
語文
英語
政治
歷史
信息
通用
中職
數(shù)學(xué)
語文
英語
推薦
章節(jié)挑題
知識點(diǎn)挑題
智能挑題
收藏挑題
試卷中心
匯編專輯
細(xì)目表組卷
組卷圈
當(dāng)前位置:
2023年山東省青島市平度市高考政治一模試卷
>
試題詳情
某小區(qū)業(yè)主王某家中被盜,經(jīng)警方現(xiàn)場確認(rèn),小偷是通過攀爬樓下李某家安裝的防盜窗入室行竊。王某認(rèn)為,自家失竊雖為小偷所為,但李某家的外挑式防盜窗給小偷以可乘之機(jī)。王某遂將樓下住戶李某告上法庭,法院判決李某拆除外挑式防盜窗。法院判決的理由是( ?。?br />①行為人侵害他人民事權(quán)利應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
②公民合法的他物權(quán)受法律平等保護(hù)
③不動產(chǎn)權(quán)利人行使權(quán)利時應(yīng)顧及相鄰人的利益
④民事主體從事民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿公平原則
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
【考點(diǎn)】
侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成及承擔(dān)方式
;
相鄰關(guān)系及其處理原則
.
【答案】
B
【解答】
【點(diǎn)評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
當(dāng)前模式為游客模式,
立即登錄
查看試卷全部內(nèi)容及下載
發(fā)布:2024/7/18 8:0:9
組卷:14
引用:10
難度:0.7
相似題
1.
出于對助人為樂行為的鼓勵,民法典規(guī)定,非營運(yùn)機(jī)動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害,屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任。在一案例中,天降大雨,朱某好意讓同事王某搭自己的便車回家,路上由于雨天路滑,與路過車輛發(fā)生碰撞,兩人因此受傷。本案中,朱某對王某受傷( )
A.承擔(dān)責(zé)任,因?yàn)橹炷澄醋龅桨踩{駛
B.不承擔(dān)責(zé)任,因?yàn)橥跄吵塑囄唇卉囐M(fèi)
C.不承擔(dān)責(zé)任,因?yàn)橹炷硨儆诤靡馔?/label>
D.不承擔(dān)責(zé)任,因?yàn)橛晏炻坊瑢儆诓豢煽沽?/label>
發(fā)布:2024/11/7 12:30:2
組卷:20
引用:4
難度:0.6
解析
2.
劉某到商場購買一套豪華沙發(fā),交錢后,商場因業(yè)務(wù)繁忙無法當(dāng)天出貨,于是與劉某商定:第二天將劉某選好的沙發(fā)送到劉某住處。第二天,商場派出送貨的車輛與他車相撞起火,沙發(fā)被燒毀。對此,下列說法正確的是( )
①被燒毀的沙發(fā)的所有權(quán)已經(jīng)屬于劉某
②劉某有權(quán)要求商場重發(fā)一套同款沙發(fā)
③沙發(fā)被燒毀,劉某和商場應(yīng)共擔(dān)損失
④將沙發(fā)交付給劉某是商場應(yīng)盡的義務(wù)
A.①③
B.①④
C.②③
D.②④
發(fā)布:2024/11/7 16:30:5
組卷:24
引用:4
難度:0.6
解析
3.
閱讀材料,完成下列要求。
2022年10月的一天,年過八旬的王老太和女兒來到某超市購物。在經(jīng)過雜糧、干貨區(qū)域通道時,王老太不慎被堆放在通道附近的貨框絆倒摔傷,經(jīng)醫(yī)院診斷,確診為左肱骨大結(jié)節(jié)粉碎性骨折伴左肩關(guān)節(jié)脫位,傷殘等級評定為十級。在與該超市就賠償問題協(xié)商無果后,王老太將超市起訴至法院,認(rèn)為被告作為經(jīng)營者負(fù)有安全保障義務(wù),應(yīng)當(dāng)對其損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任,要求法院判令超市賠償各項(xiàng)損失共計11萬余元。
被告超市對此不予認(rèn)同,認(rèn)為原告摔倒區(qū)域雖然堆放了貨框,但是該貨框很大也很明顯,原告完全可以繞行,其摔倒原因主要是自身未盡到注意義務(wù)。然而,被告超市未能提供證據(jù)證明其采取了合理限度內(nèi)的預(yù)防措施以及現(xiàn)場秩序的維護(hù)措施。
結(jié)合材料,運(yùn)用《法律與生活》的知識,對王老太和被告超市的主張分別加以評析。
發(fā)布:2024/11/8 5:0:1
組卷:8
引用:5
難度:0.4
解析
把好題分享給你的好友吧~~
商務(wù)合作
服務(wù)條款
走進(jìn)菁優(yōu)
幫助中心
兼職招聘
意見反饋
深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司
粵ICP備10006842號
公網(wǎng)安備44030502001846號
?2010-2024 jyeoo.com 版權(quán)所有
深圳市市場監(jiān)管
主體身份認(rèn)證
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:4.8.2 |
隱私協(xié)議
第三方SDK
用戶服務(wù)條款
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證
出版物經(jīng)營許可證
網(wǎng)站地圖
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正