試卷征集
加入會員
操作視頻

2022年5月，S公司未經(jīng)明星劉某某許可，擅自將其肖像及簽名用于公司產(chǎn)品的外包裝。劉某某的粉絲誤以為其是S公司產(chǎn)品的代言人，在其公眾號下紛紛留言表示，該代言降低了偶像的身價(jià)，對劉某某造成嚴(yán)重困擾。對本案分析正確的是（　?。?br />①S公司擅自將劉某某的肖像及簽名用于其產(chǎn)品的外包裝，侵犯了其肖像權(quán)和姓名權(quán)
②劉某某應(yīng)當(dāng)要求S公司賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金和維權(quán)成本等合理開支
③S公司未經(jīng)許可使用劉某某的肖像及簽名，應(yīng)立即刪除侵權(quán)的內(nèi)容，致歉并賠償
④S公司的行為致使劉某某的粉絲認(rèn)為偶像的形象遭到貶損，侵犯其榮譽(yù)權(quán)

【答案】B
【解答】
【點(diǎn)評】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布：2024/11/2 21:30:1組卷：32引用：2難度：0.7
相似題

  • 1．閱讀材料，完成下列要求。
    安溪茶業(yè)辦公室注冊了“安溪鐵觀音”文字及圖形組合的證明商標(biāo)，專用權(quán)期限為2020年4月21日至2030年4月20日。2022年8月26日，安溪茶業(yè)辦公室發(fā)現(xiàn)廈門某食品有限公司在某平臺經(jīng)營的網(wǎng)店中，銷售名為“安溪鐵觀音茶葉新茶清香型”系列產(chǎn)品，使用與“安溪鐵觀音”商標(biāo)近似的文字與圖形組合，于是將這家企業(yè)訴至廈門市湖里區(qū)人民法院。該食品公司辯稱其銷售的茶葉產(chǎn)自安溪，使用“安溪鐵觀音”是對茶葉產(chǎn)地的真實(shí)標(biāo)識，并未侵權(quán)。法院經(jīng)審理認(rèn)定某食品公司侵犯安溪茶業(yè)辦公室的“安溪鐵觀音”注冊商標(biāo)權(quán)，判決食品公司停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失25000元。
    結(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活知識，闡述你對某食品公司侵權(quán)行為的認(rèn)識。

    發(fā)布：2024/11/2 21:30:1組卷：11引用：1難度：0.4

  • 2．Y公司系搜索引擎運(yùn)營商，旗下?lián)碛兴阉鲝V告業(yè)務(wù)。甲公司為宣傳企業(yè)購買了上述服務(wù)，并在3年內(nèi)間斷使用同行業(yè)“乙公司”的名稱為關(guān)鍵詞對甲公司進(jìn)行商業(yè)推廣。通過搜索引擎搜索乙公司關(guān)鍵詞，結(jié)果頁面前兩條詞條均指向甲公司，而乙公司的網(wǎng)站詞條卻相對靠后。乙公司認(rèn)為甲公司在網(wǎng)絡(luò)推廣時(shí)，擅自使用乙公司名稱進(jìn)行客戶引流，侵犯其名稱權(quán)。在此案例中（　?。?br />①Y公司不用承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
    ②甲公司的行為屬于“搭便車”
    ③乙公司可向Y公司和甲公司追究侵權(quán)責(zé)任
    ④甲公司違反了企業(yè)信息公開制度

    發(fā)布：2024/11/2 16:0:1組卷：24引用：5難度：0.6

  • 3．太原某寫字樓掉下來一個灰黑色鐵架子，砸到了一名女子，遺憾的是，該女子被砸后經(jīng)搶救無效死亡。這一類侵權(quán)行為適用過錯推定責(zé)任，也就是說（　?。?/h2>

    發(fā)布：2024/11/1 20:0:1組卷：4引用：3難度：0.7
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者：深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應(yīng)用名稱：菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本：4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務(wù)條款廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證出版物經(jīng)營許可證網(wǎng)站地圖本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳，除本網(wǎng)組織的資源外，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯版權(quán)，請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù)，本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正