據(jù)統(tǒng)計，中華老字號企業(yè)有1100多家，其中現(xiàn)存的超過150年歷史的老店屈指可數(shù)。在這些企業(yè)中，有的蓬勃發(fā)展，有的勉強(qiáng)維持現(xiàn)狀。
材料一：“樓外樓”是杭州一家知名老字號食品企業(yè)。近日，杭州蕭山區(qū)市場監(jiān)管局接到舉報后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某網(wǎng)絡(luò)公司于2021年底在天貓平臺開設(shè)“西湖樓外樓”旗艦店，在售的14個食品類禮盒商品的外包裝、網(wǎng)頁均標(biāo)注“西湖樓外樓”，與“樓外樓”品牌商標(biāo)近似。據(jù)統(tǒng)計，該網(wǎng)絡(luò)公司完成訂單900多筆，獲利15.9萬元。為此，“樓外樓”食品企業(yè)向法院提起訴訟。

民事起訴狀原告：“樓外樓”食品企業(yè) 被告：某網(wǎng)絡(luò)公司 訴訟請求： 停止侵犯企業(yè)名稱權(quán)行為，停止侵犯商標(biāo)權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元（數(shù)額在50萬元以內(nèi)為合理）。 停止侵犯企業(yè)名稱權(quán)行為，停止侵犯商標(biāo)權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元（數(shù)額在50萬元以內(nèi)為合理）。 事實與理由： 某公司未經(jīng)許可，擅自以“西湖樓外樓”為名在天貓平臺開設(shè)網(wǎng)店，侵犯我公司名稱權(quán)；未經(jīng)許可，在商品的外包裝、網(wǎng)頁做出與我公司品牌商標(biāo)近似的商標(biāo)標(biāo)注，侵犯我公司商標(biāo)權(quán)。法律規(guī)定，任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的名稱權(quán)。未經(jīng)權(quán)利人許可，他人在同一中商品上使用與注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)、或者在類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)容易導(dǎo)致混淆的，構(gòu)成侵權(quán)。依據(jù)法律規(guī)定，侵犯名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)應(yīng)以停止侵害、賠償損失等方式承擔(dān)責(zé)任。 某公司未經(jīng)許可，擅自以“西湖樓外樓”為名在天貓平臺開設(shè)網(wǎng)店，侵犯我公司名稱權(quán)；未經(jīng)許可，在商品的外包裝、網(wǎng)頁做出與我公司品牌商標(biāo)近似的商標(biāo)標(biāo)注，侵犯我公司商標(biāo)權(quán)。法律規(guī)定，任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的名稱權(quán)。未經(jīng)權(quán)利人許可，他人在同一中商品上使用與注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)、或者在類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)容易導(dǎo)致混淆的，構(gòu)成侵權(quán)。依據(jù)法律規(guī)定，侵犯名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)應(yīng)以停止侵害、賠償損失等方式承擔(dān)責(zé)任。 此致 XX人民法院 附：本訴狀副本 份 證據(jù)和證據(jù)來源 XXX 年月日

材料二：全國兩會上有政協(xié)委員建議，有關(guān)部門要進(jìn)一步加大對老字號遺產(chǎn)的保護(hù)力度，依法嚴(yán)格執(zhí)行對老字號權(quán)利的保護(hù)，制定和出臺保護(hù)老字號、傳承發(fā)展老字號的專門法規(guī)和措施，嚴(yán)厲打擊侵犯老字號的侵權(quán)違法行為，加強(qiáng)行政執(zhí)法的協(xié)調(diào)與銜接，匯聚合力從源頭上發(fā)揮好防線保護(hù)職能作用，切實解決老字號企業(yè)生存和發(fā)展面臨的困難。
（1）結(jié)合材料一，運(yùn)用《法律與生活》相關(guān)知識，補(bǔ)充“樓外樓”食品企業(yè)起訴書的“訴訟請求”和“事實與理由”部分。
（2）結(jié)合材料二，運(yùn)用“全面依法治國”相關(guān)知識，說明如何以法治方式助力老字號歷久彌新。