根據(jù)美國憲法，總統(tǒng)、副總統(tǒng)和所有公職人員因“叛國、受賄或其他嚴(yán)重罪行和不檢行為”遭彈劾并被定罪時，須予以免職。憲法還規(guī)定，國會眾議院獨握彈劾權(quán)，彈劾案審理權(quán)則在參議院手中。
由民主黨人掌控的美國國會眾議院2019年12月18日表決通過兩項針對總統(tǒng)特朗普的彈劾條款，正式指控他濫用職權(quán)和妨礙國會。兩次表決中，民主黨人僅個別議員投反對票，共和黨人則無人投贊成票。表決當(dāng)天，眾議院議長佩洛西說“今天對美國憲法來說是個好日子，但對美國來說卻不是”。特朗普彈劾案進(jìn)入由共和黨人掌控的參議院審理階段，須有至少三分之二參議院的支持才能將特朗普定罪和罷免。
結(jié)合材料，運用《國家和國際組織常識》中的知識，回答下列問題：
（1）運用兩黨制的知識，說明民主黨和共和黨對特朗普彈劾案的態(tài)度截然相反的原因。
（2）運用“三權(quán)分立”的有關(guān)知識，從現(xiàn)實情況分析佩洛西的話的深意。