試卷征集
加入會員
操作視頻
當前位置: 試題詳情

案例一:2012年3月19日,青島市福利彩票發(fā)行中心原主任王增先貪污受賄一案一審公開宣判,被告人王增先因犯貪污罪、受賄罪和單位受賄罪,被判處死刑,緩期兩年執(zhí)行。據(jù)查,被告人王增先貪污受賄5600多萬元。
案例二:中國之聲《央廣新聞》1月6日報道,去年10月,有包括韓寒、李承鵬、慕容雪村,等9名作家在內(nèi)的作家維權(quán)聯(lián)盟發(fā)起的一場訴訟,讓不少“果粉”得知了這樣驚人的消息:蘋果應(yīng)用商店中出售的中國作家著作幾乎沒有一本是正版的。并且,蘋果公司還與盜版者三七分成。一向在全球發(fā)起專利保衛(wèi)戰(zhàn)的蘋果公司,正面臨著中國作家維護知識產(chǎn)權(quán)的起訴。近日,北京市第二中級人民法院對作家維權(quán)聯(lián)盟訴蘋果侵權(quán)一事正式立案。
案例三:2012年1月24日,原浙江衛(wèi)視某欄目嘉賓陳明月醉酒駕駛,撞上一輛同方向行駛的出租車,致使出租車碰撞到停在道路右側(cè)的重型廂式貨車,肇事后逃離現(xiàn)場,致使錯過最佳搶救時間,出租車司機經(jīng)搶救無效死亡。1月30日,椒江區(qū)人民檢察院批準逮捕陳明月,陳明月面臨的將是法律的嚴懲。
問題:
a上述三則案例分別體現(xiàn)了我們學過的哪些法律知識?請結(jié)合課本知識對其進行分析。
案例一:
違法必究是健全社會主義法制的重要保障.違法必究就是要求對一切違法犯罪行為都依法追究法律責任,并予以制裁.(或答法律對全體社會成員具有普遍約束力.任何人不論職位高低、功勞大小,一旦觸犯法律,都要受到法律的制裁,在法律面前人人平等,不允許有超越法律的特權(quán)
違法必究是健全社會主義法制的重要保障.違法必究就是要求對一切違法犯罪行為都依法追究法律責任,并予以制裁.(或答法律對全體社會成員具有普遍約束力.任何人不論職位高低、功勞大小,一旦觸犯法律,都要受到法律的制裁,在法律面前人人平等,不允許有超越法律的特權(quán)

案例二:
我國法律規(guī)定:平等地保護每一個公民的智力成果.智力成果,簡單地說就是人類腦力勞動所創(chuàng)造的勞動成果
我國法律規(guī)定:平等地保護每一個公民的智力成果.智力成果,簡單地說就是人類腦力勞動所創(chuàng)造的勞動成果

案例三:
我國法律明確規(guī)定:公民的生命健康權(quán)不受非法侵犯.生命健康權(quán)是公民參加一切社會活動、享有其他一切權(quán)利的基礎(chǔ)
我國法律明確規(guī)定:公民的生命健康權(quán)不受非法侵犯.生命健康權(quán)是公民參加一切社會活動、享有其他一切權(quán)利的基礎(chǔ)

b 上述案例對你今后的成長帶來哪些啟示?(2個方面)

【答案】違法必究是健全社會主義法制的重要保障.違法必究就是要求對一切違法犯罪行為都依法追究法律責任,并予以制裁.(或答法律對全體社會成員具有普遍約束力.任何人不論職位高低、功勞大小,一旦觸犯法律,都要受到法律的制裁,在法律面前人人平等,不允許有超越法律的特權(quán);我國法律規(guī)定:平等地保護每一個公民的智力成果.智力成果,簡單地說就是人類腦力勞動所創(chuàng)造的勞動成果;我國法律明確規(guī)定:公民的生命健康權(quán)不受非法侵犯.生命健康權(quán)是公民參加一切社會活動、享有其他一切權(quán)利的基礎(chǔ)
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復制發(fā)布。
發(fā)布:2024/11/12 8:0:1組卷:3引用:1難度:0.3
相似題
  • 1.2012年3月19日,青島市福利彩票發(fā)行中心原主任王增先貪污受賄一案一審公開宣判,被告人王增先因犯貪污罪、受賄罪和單位受賄罪,被判處死刑,緩期兩年執(zhí)行。據(jù)查,被告人王增先貪污受賄5600多萬元。由此可見(  )

    發(fā)布:2024/11/12 8:0:1組卷:3引用:1難度:0.7
  • 2.《道德與法治》課程需要與中國傳統(tǒng)文化緊密結(jié)合,尋找與課程內(nèi)容的切合點,與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化積極融合。下列名言古語與依法治國的基本要求對應(yīng)正確的是(  )
    序號 名言古語 出處 基本要求
    天下之事,不難于立法,而難于法之必行 《張居正?修實政疏》 科學立法
    奉法者強則國強,奉法者弱則國弱 《韓非子,有度》 嚴格執(zhí)法
    道不拾遺,山無盜賊,家給人足 《史記?商君列傳》 公正司法
    勿以善小而不為,勿以惡小而為之 《三國志?先主傳》 全民守法

    發(fā)布:2024/11/15 6:0:1組卷:128引用:7難度:0.7
  • 3.案例一:2012年3月19日,青島市福利彩票發(fā)行中心原主任王增先貪污受賄一案一審公開宣判,被告人王增先因犯貪污罪、受賄罪和單位受賄罪,被判處死刑,緩期兩年執(zhí)行。據(jù)查,被告人王增先貪污受賄5600多萬元。
    案例二:中國之聲《央廣新聞》1月6日報道,去年10月,有包括韓寒、李承鵬、慕容雪村,等9名作家在內(nèi)的作家維權(quán)聯(lián)盟發(fā)起的一場訴訟,讓不少“果粉”得知了這樣驚人的消息:蘋果應(yīng)用商店中出售的中國作家著作幾乎沒有一本是正版的。并且,蘋果公司還與盜版者三七分成。一向在全球發(fā)起專利保衛(wèi)戰(zhàn)的蘋果公司,正面臨著中國作家維護知識產(chǎn)權(quán)的起訴。近日,北京市第二中級人民法院對作家維權(quán)聯(lián)盟訴蘋果侵權(quán)一事正式立案。
    案例三:2012年1月24日,原浙江衛(wèi)視某欄目嘉賓陳明月醉酒駕駛,撞上一輛同方向行駛的出租車,致使出租車碰撞到停在道路右側(cè)的重型廂式貨車,肇事后逃離現(xiàn)場,致使錯過最佳搶救時間,出租車司機經(jīng)搶救無效死亡。1月30日,椒江區(qū)人民檢察院批準逮捕陳明月,陳明月面臨的將是法律的嚴懲。
    問題:
    (1)上述三則案例分別體現(xiàn)了我們學過的哪些法律知識?請結(jié)合課本知識對其進行分析。
    案例一:
     

    案例二:
     

    案例三:
     
     

    (2)上述案例對你今后的成長帶來哪些啟示?(2個方面)
    1)
     

    2)
     

    發(fā)布:2024/11/12 8:0:1組卷:3引用:1難度:0.5
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務(wù)條款廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證出版物經(jīng)營許可證網(wǎng)站地圖本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正