閱讀材料，完成下列要求。
【緣起】
張某6歲的兒子在小區(qū)樓下與小伙伴玩耍時，被一只流浪狗咬傷。事發(fā)時，張某在小區(qū)內(nèi)散步，并未在現(xiàn)場。張某以小區(qū)物業(yè)管理不善導致人身傷害為由提出賠償要求。物業(yè)公司調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，幾個月來，小區(qū)李某幾乎每天都對這只流浪狗進行投喂，責任應該由李某承擔。物業(yè)公司與李某相互推諉，均表示對此不承擔責任，張某遂將小區(qū)物業(yè)和李某訴至法院。
【爭論】
李某：如果自己飼養(yǎng)的狗咬傷人，那么必須承擔相關責任。流浪狗不是自己飼養(yǎng)的，所以自己不應擔責。
物業(yè)：物業(yè)不負責流浪狗的管理，流浪狗咬傷居民與自己無關，張某作為監(jiān)護人監(jiān)管不力，責任自負。
張某：自己雖然是監(jiān)護人，但是狗咬人不可預見，責任應當由物業(yè)和李某負責。
【法文】
《中華人民共和國民法典》第一千二百四十九條規(guī)定：“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔侵權責任。”
（1）結合材料，運用演繹推理的知識，分析李某的推論是否成立并說明理由。
（2）結合材料，運用法律與生活的知識，明確該案件中的責任歸屬。