甲美術電影制片廠拍攝制作了一部三維動畫電影，電影中的孫悟空因其可愛的造型和形象，并借助電影的傳播，為公眾所熟知。乙文化創(chuàng)意公司未經許可，以該形象為原型大規(guī)模制造銅藝產品，并在網上大規(guī)模銷售。甲美術電影制片廠發(fā)現該情況后，立即向法院提起了訴訟。
（1）乙侵犯了甲的哪些著作權？乙應承擔何種民事法律責任？具體方式是哪些？
（2）如果小李下載了甲的這一電影用于自己欣賞、學習，是否構成侵權，為什么？

【答案】見試題解答內容

【解答】

【點評】

聲明：本試題解析著作權屬菁優(yōu)網所有，未經書面同意，不得復制發(fā)布。

發(fā)布：2024/8/6 8:0:9組卷：2引用：1難度：0.5

相似題

1．近年來，隨著直播、電商等平臺經濟的快速發(fā)展，直播打賞領域的亂象越來越多，有的網絡主播竟公開向其粉絲索要“打賞”。天津一位14歲女孩小麗沉迷某網絡直播，不斷打賞主播，一年時間陸續(xù)將父母的200萬元存款轉賬給該主播。針對此事，下列認識正確的是（　?。?/h2>

A．網絡主播公開向粉絲索要財物，構成詐騙罪

B．小麗的家長疏于對她的監(jiān)護，只能承擔損失

C．小麗屬于限制民事行為能力人，家長可通過法律渠道追回錢款

D．小麗給該網絡主播轉賬是出于自愿打賞，她的行為無可厚非

發(fā)布：2024/10/31 9:30:2組卷：9引用：2難度：0.4

2．閱讀材料，完成下列問題。
齊某發(fā)現自己果園里的蘋果樹、杏樹、榆樹被毀壞，果實和葉子被啃食干凈，果樹周圍留下大量羊蹄印。后來，經過同村村民證實，發(fā)現是常某在外放羊時，羊群進入齊某家果園里，啃食果樹。齊某找常某討說法，常某拒之不理，齊某訴至法院，并對果樹損失申請鑒定。
結合材料并運用侵權責任與權利界限的有關知識，分析若你是受理法官，應如何做出合法判決？請說明理由。
發(fā)布：2024/10/31 15:30:1組卷：6引用：2難度：0.3
解析
3．張三與李四是同事關系，兩人住相鄰小區(qū)，某日兩人約定下班后李四搭張三的順風車回家，下班前張三因家中突有急事提前回家，導致下班后李四花費打車費50元，關于張三對李四的責任，下列說法正確的是（　?。?/h2>
A．應承擔違約責任 B．應承擔侵權責任
C．應賠償李四的損失 D．無須承擔法律責任
發(fā)布：2024/10/31 12:30:1組卷：1難度：0.6
解析

把好題分享給你的好友吧~~

A．應承擔違約責任	B．應承擔侵權責任
C．應賠償李四的損失	D．無須承擔法律責任