閱讀材料，完成下列要求。
2022年12月30日，萬(wàn)眾關(guān)注的江歌案二審終于宣判。劉某作為被救助者，沒(méi)有誠(chéng)實(shí)地告知救助者江歌相關(guān)情況及危險(xiǎn)，為求自保將江歌擋在自己居所門(mén)外被害。此后又發(fā)表刺激性言論，未能正確處理與江歌母親的關(guān)系。
二審判決書(shū)中載明：“法安天下，德潤(rùn)人心。首先，在救助民事法律關(guān)系中，被救助者負(fù)有對(duì)救助者必要的注意、救助、安全保障義務(wù)，一審法院對(duì)于劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任是依法作出的對(duì)案件法律事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)應(yīng)予維持。其次，一審判決對(duì)江歌扶危濟(jì)困行為的褒獎(jiǎng)評(píng)析，對(duì)劉某的背信負(fù)義行為予以譴責(zé)，是對(duì)我國(guó)民法基本原則、社會(huì)主義核心價(jià)值觀、我國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)美德的遵循、弘揚(yáng)，是司法裁判的教育、引導(dǎo)功能的重要體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以肯定。”
結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)，對(duì)本案判決加以分析。?

【答案】見(jiàn)試題解答內(nèi)容

【解答】

【點(diǎn)評(píng)】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書(shū)面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

發(fā)布：2024/11/5 0:30:7組卷：5引用：2難度：0.3

相似題

2．王女士將一件羽絨衣送至干洗店清洗。洗衣店對(duì)該羽絨衣的新舊成色及磨損情況進(jìn)行了記錄，并明確告知：如果繼續(xù)清洗可能會(huì)對(duì)羽絨衣造成損壞，洗壞概不負(fù)責(zé)。衣服清洗完畢后，王女士按約定時(shí)間取回，發(fā)現(xiàn)衣袖已徹底碎裂，無(wú)法繼續(xù)穿著。本案中（　　）

A．出于道義，洗衣店可給予王女士適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償

B．洗衣店事先已履行告知義務(wù)，應(yīng)免除其責(zé)任

C．王女士可在違約和侵權(quán)責(zé)任中選其一要求洗衣店賠償

D．洗衣店和王女士未簽訂書(shū)面合同，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任

發(fā)布：2024/11/4 19:30:2組卷：38引用：3難度：0.5

3．閱讀材料，回答下列問(wèn)題。
某市A食品廠自2018年以來(lái)，在該廠生產(chǎn)的產(chǎn)品上使用“紅番薯”商標(biāo)，但未進(jìn)行注冊(cè)。2021年該市B食品廠也在其生產(chǎn)的食品上使用了“紅番薯”商標(biāo)，并于當(dāng)年在國(guó)家商標(biāo)局獲準(zhǔn)注冊(cè)。2022年A食品廠發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為B食品廠使用了本廠的商標(biāo)，使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆，直接導(dǎo)致了本廠利潤(rùn)的下降，于2023年1月起訴B食品廠侵犯其財(cái)產(chǎn)權(quán)益。而B(niǎo)食品廠在案件審理中提出反訴，認(rèn)為原告未經(jīng)同意在“紅番薯”商標(biāo)注冊(cè)后，仍繼續(xù)使用該商標(biāo)，是侵權(quán)行為，要求原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識(shí)，分析上述案例所涉及的商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？請(qǐng)說(shuō)明理由。
發(fā)布：2024/11/5 9:30:2組卷：3引用：1難度：0.3
解析

把好題分享給你的好友吧~~