試卷征集
加入會員
操作視頻

袁某因新房防盜門朝內開,占用室內空間,裝修時便自行把內開門改成了外開門。隔壁業(yè)主劉某發(fā)現袁某家門打開時正好擋住自家的房門,給自己和家人造成了極大的不便。后劉某報物業(yè)要求整改,并與袁某多次協商均未果,劉某遂將其訴至法院,請求排除妨害。下列說法正確的是( ?。?br />①袁某給相鄰方造成妨礙構成侵權,應當停止侵害、排除妨礙
②袁某對自己名下房屋依法享有處分的權利,不必整改
③劉某的所有權不僅包括房產本身還包括共有部分不受侵犯的權益
④袁某占用公共通道而非劉某空間,應整改但對劉某不構成侵權

【答案】A
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權屬菁優(yōu)網所有,未經書面同意,不得復制發(fā)布。
發(fā)布:2024/6/11 8:0:9組卷:1引用:3難度:0.5
相似題
  • 1.家住江蘇江陰的張女士家有一名兩歲寶寶,由于小區(qū)游樂設施較少,張女士微信小區(qū)物業(yè)公司,提出其自費為小區(qū)添置一套兒童滑滑梯設施,供小區(qū)業(yè)主孩子免費游玩,張女士網購一套兒童滑滑梯設施(含腳墊),經物業(yè)公司商議后放在一樓公共區(qū)域,且離物業(yè)公司前臺不遠。一天,劉女士到小區(qū)辦事,被滑梯配套的腳墊滑倒,物業(yè)人員上前查看并送醫(yī)治療。經司法鑒定構成傷殘,殘疾等級評定為十級;誤工費150天、護理期60天、營養(yǎng)期60天。劉女士覺得導致她摔倒的主要原因是物業(yè)公司沒有及時清理地面的積水導致腳墊濕滑,在小區(qū)一樓大廳內也沒有設置“小心地滑”的安全警示標識,同時,張女士購買并放置滑梯也存在過錯。因此,劉女士向法院起訴物業(yè)公司和張女士要求共同賠償她的醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等各項損失近20萬元。張女士得知自己被告上法庭,更是覺得冤。她認為自己是出于好心為了整棟小朋友玩得開心才購買滑梯,也不盈利,不應該由自己承擔責任。
    你認為劉女士受傷,誰來擔責。
    要求:①運用《法律與生活》的相關知識分析并說明理由。
    ②觀點明確,理由充分,邏輯清晰,結構合理。
    ③學科術語使用規(guī)范,字數200字左右。

    發(fā)布:2024/11/5 13:0:1組卷:3引用:1難度:0.5
  • 2.網絡作家小文與某網絡科技公司簽訂協議,獨家授權其某小說作品給公司平臺使用。之后,小文發(fā)現該公司在未經征得小文本人同意的情況下,將其網絡作品更名出版謀利。對此,下列說法正確的是(  )
    ①網絡公司屬于法定許可使用,支付稿費即可
    ②未經作者同意擅自出版,網絡公司構成侵權
    ③網絡公司行為屬于單方違約,協議自動解除
    ④小文可以訴求網絡公司賠禮道歉、賠償損失

    發(fā)布:2024/11/5 21:30:2組卷:4引用:1難度:0.6
  • 3.閱讀材料,回答下列問題。
    某市A食品廠自2018年以來,在該廠生產的產品上使用“紅番薯”商標,但未進行注冊。2021年該市B食品廠也在其生產的食品上使用了“紅番薯”商標,并于當年在國家商標局獲準注冊。2022年A食品廠發(fā)現后,認為B食品廠使用了本廠的商標,使消費者對商品的來源產生混淆,直接導致了本廠利潤的下降,于2023年1月起訴B食品廠侵犯其財產權益。而B食品廠在案件審理中提出反訴,認為原告未經同意在“紅番薯”商標注冊后,仍繼續(xù)使用該商標,是侵權行為,要求原告承擔侵權責任。
    結合材料,運用《法律與生活》的相關知識,分析上述案例所涉及的商標專用權應由誰承擔侵權責任?請說明理由。

    發(fā)布:2024/11/5 9:30:2組卷:3難度:0.3
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應用名稱:菁優(yōu)網 | 應用版本:4.8.2  |  隱私協議      第三方SDK     用戶服務條款廣播電視節(jié)目制作經營許可證出版物經營許可證網站地圖本網部分資源來源于會員上傳,除本網組織的資源外,版權歸原作者所有,如有侵犯版權,請立刻和本網聯系并提供證據,本網將在三個工作日內改正