當(dāng)前位置：人教版選修5《專題四：勞動(dòng)就業(yè)與守法經(jīng)營》2019年單元測試卷（2）> 試題詳情

2012年2月23日上午，2013年春季北京地區(qū)人力資源招聘會(huì)在中國國際展覽中心（老館）舉辦。800家企業(yè)攜2.5萬個(gè)就業(yè)崗位到場納才。據(jù)此回答1～2題
對(duì)大學(xué)生來說，有三種重要的求職途徑。對(duì)三種求職途徑分析正確的是（　　）

A．校園招聘會(huì)對(duì)大學(xué)畢業(yè)生來說是最直接、便捷、準(zhǔn)確的求職途徑

B．職業(yè)介紹機(jī)構(gòu)，特別是非營利性職業(yè)介紹機(jī)構(gòu)舉辦的招聘會(huì)是最權(quán)威的

C．公共媒介應(yīng)聘是最經(jīng)濟(jì)、最恰當(dāng)?shù)耐緩?/label>

D．三種求職途徑各有利弊，要提高分辨能力，慎重對(duì)待

【考點(diǎn)】勞動(dòng)者求職．

【答案】D

【解答】

【點(diǎn)評(píng)】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

當(dāng)前模式為游客模式，立即登錄查看試卷全部內(nèi)容及下載

發(fā)布：2024/5/27 14:0:0組卷：7引用：0難度：0.6

相似題

1．南通市海門區(qū)的張某于2020年6月入職某科技公司，月工資20000元。該科技公司在與張某訂立勞動(dòng)合同時(shí)，要求其訂立一份協(xié)議作為合同附件，協(xié)議內(nèi)容包括“我自愿申請(qǐng)加入公司奮斗者計(jì)劃，放棄加班費(fèi)?！?021年1月，工作半年的張某因加班過于頻繁要求公司支付加班費(fèi)，公司以其自愿訂立放棄加班費(fèi)協(xié)議為由拒絕支付，之后張某便拒絕加班。當(dāng)月，公司以張某未履行協(xié)議，解除與張某的勞動(dòng)合同，張某向勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)（簡稱仲裁委員會(huì)）申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失。仲裁委員會(huì)審理裁決后，張某對(duì)仲裁裁決不服，打算通過訴訟來維權(quán)。
（1）運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)，說明張某在向法院起訴前應(yīng)做哪些準(zhǔn)備？
（2）請(qǐng)根據(jù)上述事實(shí)，運(yùn)用“做個(gè)明白的勞動(dòng)者”的知識(shí)，幫張某完成一份民事起訴狀。

民事起訴狀
原告：張某
住址：南通市海門區(qū)某小區(qū)
被告：某科技公司
住所地：南通市海門區(qū)×街道×號(hào)法定代表人：李某某
訴訟請(qǐng)求：
1對(duì)××仲裁書不服，要求被告支付加班費(fèi)××元、支付經(jīng)濟(jì)賠償金××元。
2被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：

。
綜上所述，原告合法權(quán)益遭到被告的嚴(yán)重侵犯，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)依法向人民法院提起訴訟，懇請(qǐng)人民法院支持原告全部訴訟請(qǐng)求。
具狀人：張某
2022年×月×日

發(fā)布：2024/6/27 10:35:59組卷：6引用：3難度：0.4

解析

2．材料一：吳某在H影視公司App上激活開通了VIP會(huì)員資格，在觀看熱播劇時(shí)，發(fā)現(xiàn)其享有的“熱劇搶先看”的會(huì)員特權(quán)被調(diào)整了：H影視公司以單集支付3元的方式，為愿意繳費(fèi)的VIP會(huì)員，提供了提前觀看該影視劇劇集的機(jī)會(huì)。吳某特地查看了H影視公司的“VIP會(huì)員協(xié)議”，發(fā)現(xiàn)電子協(xié)議內(nèi)容已經(jīng)被H影視公司單方面更改，遂訴訟至法院，請(qǐng)求確認(rèn)“VIP會(huì)員協(xié)議”中的如下兩則條款無效：
第3.1條：H影視公司有權(quán)基于自身運(yùn)營策略變更全部或部分會(huì)員權(quán)益、適用的用戶設(shè)備終端。
第3.5條第（3）項(xiàng)：根據(jù)實(shí)際運(yùn)營需要，就平臺(tái)上部分定期更新的視頻內(nèi)容，H影視公司將提供劇集超前點(diǎn)播的服務(wù)模式，會(huì)員在進(jìn)行額外付費(fèi)后，可提前觀看該部分視頻內(nèi)容的更多劇集。
（1）閱讀材料一，在①②處填寫恰當(dāng)內(nèi)容。
這類條款是合同當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款，是①

條款。采用這類條款訂立合同的，提供條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循②

原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。
材料二：對(duì)于第3.1條，法院認(rèn)為：作為在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代產(chǎn)生的、滿足社會(huì)公眾多元觀影需求的服務(wù)型網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，基于用戶需求、技術(shù)發(fā)展、商業(yè)運(yùn)營等因素，適時(shí)調(diào)整服務(wù)內(nèi)容、更新服務(wù)模式，有其行業(yè)必要性和現(xiàn)實(shí)合理性；且合同當(dāng)事人通過合同條款，為自己保留單方面變更合同的權(quán)利，屬于當(dāng)事人合同自由的組成部分。該條款本身沒有免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利，因此，對(duì)吳某主張?jiān)摋l款無效的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
對(duì)于第3.5條第（3）項(xiàng)，法院認(rèn)為：“付費(fèi)超前點(diǎn)播”條款對(duì)吳某不發(fā)生法律效力。在此基礎(chǔ)上，“付費(fèi)超前點(diǎn)播”服務(wù)違反了其與吳某之間“熱劇搶先看”的約定，是對(duì)其會(huì)員權(quán)益完整性的切割，實(shí)質(zhì)性縮減了會(huì)員權(quán)益。H影視公司構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
（2）本案判決中，既有對(duì)原告訴求的“不予支持”、又有對(duì)被告“構(gòu)成違約”的認(rèn)定，運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，談?wù)勀愕睦斫狻?/h2>
發(fā)布：2024/6/27 10:35:59組卷：14引用：1難度：0.4
解析
3．劉某是某重點(diǎn)大學(xué)的畢業(yè)生，前些天學(xué)校組織校園招聘會(huì)，多家企業(yè)到學(xué)校招工，劉某忙于考研，錯(cuò)過了校園招聘會(huì)，看到很多同學(xué)找到了工作，他非常著急。
請(qǐng)為該同學(xué)指出求職的途徑，提醒他求職時(shí)應(yīng)注意的問題。
發(fā)布：2024/6/27 10:35:59組卷：1引用：3難度：0.4
解析

把好題分享給你的好友吧~~