當(dāng)前位置： 2023年遼寧省沈陽市等三地高考政治三模試卷> 試題詳情

阿蘭與阿紅都是某小區(qū)業(yè)委會成員，兩人因小區(qū)管理問題產(chǎn)生分歧。2020年8月，阿紅先后在業(yè)主聊天群內(nèi)發(fā)布文章指責(zé)阿蘭，并以轉(zhuǎn)述他人話語的形式稱呼阿蘭為“下三濫”。更過分的是，她將阿蘭用于辦理業(yè)委會事務(wù)的身份證復(fù)印件翻拍，發(fā)到數(shù)百人的業(yè)主群里。復(fù)印件上留有阿蘭手跡，明確寫道：“僅用作……，不得另作他用?！毕铝嘘P(guān)于此案件的判斷正確的是（　?。?br />①阿紅是行使小區(qū)管理職權(quán)，不構(gòu)成侵權(quán)
②阿紅公布阿蘭的身份證復(fù)印件侵犯了阿蘭的個人信息
③為了節(jié)省時間，阿蘭可以向當(dāng)?shù)刂俨脵C(jī)關(guān)提起仲裁
④阿紅的“轉(zhuǎn)述評價”侵犯了阿蘭的名譽(yù)權(quán)

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

【考點】名譽(yù)權(quán)．

【答案】D

【解答】

【點評】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

當(dāng)前模式為游客模式，立即登錄查看試卷全部內(nèi)容及下載

發(fā)布：2024/5/27 14:0:0組卷：25引用：4難度：0.6

相似題

1．2017年9月，北京某醫(yī)院在未經(jīng)著名演員范某同意的情況下，在百度搜索引擎的新聞欄目發(fā)布廣告：“北京某醫(yī)院范某整容暑期特別奉獻(xiàn)?！敝輪T范某保全證據(jù)，將醫(yī)院訴至北京東城區(qū)法院。訴訟中，被告否認(rèn)侵權(quán)并搬出一個河北籍同名范某，說醫(yī)院是為此人做的整容。但經(jīng)查實，原告發(fā)現(xiàn)被告侵權(quán)為2017年1月，而被告給河北范某整容的時間為2018年5月，且該醫(yī)院沒有證據(jù)證明其網(wǎng)頁中登載的范某是河北范某。東城區(qū)法院判決著名演員范某勝訴，醫(yī)院敗訴。
（1）著名演員范某以什么理由向法院提起訴訟？請說明理由。
（2）從舉證責(zé)任的角度，分析法院作出上述判決的理由。
發(fā)布：2024/11/5 13:0:1組卷：5引用：6難度：0.4
解析
2．M公司通過自媒體賬號網(wǎng)上發(fā)布了一段篡改葉挺烈士《囚歌》的短視頻，并添加了侮辱性用語。該視頻發(fā)布傳播后，引起了公眾關(guān)注和網(wǎng)絡(luò)熱議。葉挺的子女向法院起訴。M公司的行為侵犯了（　?。?/h2>
A．烈士子女的名譽(yù)權(quán) B．烈士子女的隱私權(quán)
C．烈士及其子女的名譽(yù)權(quán) D．烈士的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)
發(fā)布：2024/10/27 2:30:1組卷：11引用：2難度：0.6
解析
3．2021年5月31日，江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院對南京市人民檢察院訴仇某涉嫌詆毀貶損衛(wèi)國戍邊官兵一案依法公開開庭審理。仇某為博取眼球，使用其新浪微博賬號“辣筆小球”（粉絲數(shù)250余萬），發(fā)布微博，歪曲衛(wèi)國戍邊官兵祁發(fā)寶、陳紅軍等人的英雄事跡，詆毀、貶損衛(wèi)國戍邊官兵的英雄精神，也傷害了社會公眾的民族情感，損害了公共利益，造成了惡劣的社會影響。是鄴區(qū)人民法院依法判處其有期徒刑八個月，并責(zé)令其自判決生效之日起十日內(nèi)通過國內(nèi)主要門戶網(wǎng)站及全國性媒體公開賠禮道歉，消除影響。
結(jié)合材料，運用法律與生活有關(guān)知識，分析法院作出上述判決的合理性。
發(fā)布：2024/11/3 4:0:2組卷：13引用：1難度：0.5
解析

把好題分享給你的好友吧~~

A．烈士子女的名譽(yù)權(quán)	B．烈士子女的隱私權(quán)
C．烈士及其子女的名譽(yù)權(quán)	D．烈士的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)