試卷征集
加入會(huì)員
操作視頻

閱讀下面的文字,完成下面小題。
      禮是整個(gè)中國人精神世界里一切習(xí)俗、行為的準(zhǔn)則,標(biāo)志著中國文化的特殊性。想真正了解中國文化,需要深入領(lǐng)會(huì)中華禮樂文明,把握其核心精神。站在情、禮關(guān)系的視角上看,“通情達(dá)禮”即體現(xiàn)了中華禮樂文明的核心精神。
      情是中華禮樂文明形成的基礎(chǔ)?!抖Y記?曾子問》言:“君子禮以飾情?!辈贿^,古人很重視人情之真,對(duì)矯飾之情則持批評(píng)態(tài)度,故言“巧言令色,鮮矣仁”。真情成為善、貴、信等價(jià)值評(píng)斷的基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上,古人對(duì)脫離人情的禮表達(dá)了質(zhì)疑??傮w來看,古人以為禮是一個(gè)關(guān)乎人情的存在。人情大體分為好、惡兩端。好惡之情與禮的關(guān)系主要有兩種:一是以禮達(dá)情,即通過禮來抒發(fā)人的情感;二是以禮節(jié)情,即通過禮來節(jié)制情感的放縱無度。古人一則從利生成人的角度講求“以禮達(dá)情”,一則從養(yǎng)生合道的角度強(qiáng)調(diào)“以禮節(jié)情”。二者共同服務(wù)于立人成德這一人文化成的目標(biāo)。
      禮的思想基礎(chǔ)在于合理,而所合之理實(shí)為情理。情禮關(guān)系的實(shí)質(zhì)即情理關(guān)系。“理”為事物之條理、秩序,莫非自然,要在于順?!岸Y”與“理”的關(guān)系是粲然之“文”與內(nèi)涵之“理”的對(duì)應(yīng)關(guān)系。相對(duì)具體事物而言,特定的事物蘊(yùn)含著特定的理,事物與理對(duì)應(yīng)。相對(duì)禮而言,則特定的禮與特定的理對(duì)應(yīng),其目的就在于以文相別?!岸Y”與“理”的關(guān)系建基于具體事物之上,故絕不能脫離具體事物而言“理”與“禮”。對(duì)應(yīng)于具體事物之理的禮文雖然“至繁”,然如能規(guī)約于理,則可實(shí)現(xiàn)以簡馭繁而不煩。當(dāng)然,要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn),在實(shí)踐中還需處理好另一個(gè)問題,即“以義制儀”的問題,也就是處理好變禮的問題。古人以為“禮者,義之定制。義者,禮之權(quán)度。禮一定不易,義隨時(shí)制宜”。由此可見,作為“禮之權(quán)度”的“義”乃是“隨時(shí)制宜”的倫理原則,它是制禮的依據(jù)。相較而言,禮儀則是具有一定穩(wěn)定性的定制。由于禮義隨時(shí)制宜,也就自然會(huì)不斷沖擊禮儀之定制,進(jìn)而引發(fā)變禮與制禮的問題
      中西傳統(tǒng)文化中的一個(gè)突出差異在于對(duì)人的性情問題的理解與價(jià)值評(píng)斷不同。與西方傳統(tǒng)文化凸顯自然與文明的斷裂與對(duì)立不同,中國傳統(tǒng)文化尤其是禮樂文明,強(qiáng)調(diào)自然與文明的連續(xù)、質(zhì)與文的統(tǒng)合,這背后隱含著對(duì)人之自然性情的價(jià)值肯定。在中華禮樂文明中,人的自然性情代表著生存的真實(shí)性,是文明創(chuàng)生的搖籃與理想的歸所。然而,伴隨中國現(xiàn)代性發(fā)展中理性至上原則的凸顯,作為“文”的人道原則與制度規(guī)范可能會(huì)逐漸與人之自然性情相疏離,呈對(duì)立之勢(shì),由此將引發(fā)人的生存的抽象化、概念化、工具化等諸多問題。有鑒于此,思考中華禮樂文明中本乎性情的文化立場(chǎng)殊為必要,正所謂“理也者,情之不爽失也;未有情不得而理得者也”。
      中華禮樂文明在本乎性情的基礎(chǔ)上,強(qiáng)調(diào)立乎情理。本乎人情并不意味著縱情肆欲,而是要發(fā)乎情,止乎理。今日社會(huì)生活中,人們?cè)陉U發(fā)務(wù)實(shí)求真、崇尚自由的理想訴求時(shí),往往極力凸顯自然性情的合法性、合理性,卻忽視了情理所包含的自我規(guī)范與良知發(fā)明等更為豐富和深邃的思想寓意,由此很容易引發(fā)縱情肆欲、精于為己等不良現(xiàn)象,故有必要結(jié)合傳統(tǒng)情理思想進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。
      總而言之,中華禮樂文明體現(xiàn)了中國文化的特質(zhì),“通情達(dá)禮”則彰顯了中華禮樂文明的核心精神,它對(duì)當(dāng)代國人精神世界與社會(huì)生活的啟示可謂是深遠(yuǎn)和多元的。
(摘編自華軍《“通情達(dá)禮”:中華禮樂文明的核心精神》)(1)下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析,不正確的一項(xiàng)是
D
D

A.中華禮樂文明是中國人精神世界中特有的,把握其核心精神,有助于真正了解中國文化。
B.“義”是制禮的依據(jù)。制禮問題的出現(xiàn),與“義”的隨時(shí)制宜及對(duì)禮儀定制的沖擊有關(guān)。
C.中西方傳統(tǒng)文化差異甚多,而對(duì)人的性情問題的理解與價(jià)值評(píng)斷的不同是其中突出的差異。
D.現(xiàn)代社會(huì)中,只要結(jié)合傳統(tǒng)情理思想適當(dāng)調(diào)整情理關(guān)系,就能避免各種不良現(xiàn)象的滋生。
(2)下列對(duì)原文論證的相關(guān)分析,不正確的一項(xiàng)是
B
B

A.文章開頭從禮的重要性的角度引出話題,并確定從“情、禮關(guān)系”層面來理解,從而點(diǎn)明中心論點(diǎn)。
B.文章二、三兩段緊扣情、禮的內(nèi)涵進(jìn)行論證,通過相關(guān)事例的對(duì)比,揭示出二者之間的關(guān)系。
C.文中既指出了中華禮樂文明本乎性情,又提出了這并不意味著縱情肆欲,從而使論證更具有辯證思維。
D.文末與開頭形成照應(yīng),進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)中華禮樂文明的核心在于“通情達(dá)禮”,指出它對(duì)我們的重要性。
(3)根據(jù)原文內(nèi)容,下列說法正確的一項(xiàng)是
B
B

A.我國古人崇尚真性情,否定矯飾之情,因此,他們一旦碰到脫離人情的禮時(shí)就會(huì)對(duì)其加以質(zhì)疑和批評(píng)。
B.大體看來,“情”有好、惡兩端,它要靠“禮”來進(jìn)行抒發(fā)或節(jié)制,最終達(dá)成立人成德的目標(biāo),兩者不可分割。
C.“理”講究條理、秩序,可以實(shí)現(xiàn)對(duì)具體事物之理的“禮文”化繁為簡,形成禮制,并使之一直穩(wěn)定不變。
D.在我國,傳統(tǒng)文化肯定人之自然性情的價(jià)值,而理性至上的現(xiàn)代社會(huì)會(huì)讓這一價(jià)值失去。

【答案】D;B;B
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/5/27 14:0:0組卷:1引用:3難度:0.6
相似題
  • 1.閱讀下面的文字,完成下列各題。
          二十世紀(jì)初葉,以“五四”新文化運(yùn)動(dòng)為標(biāo)志,中國在“天崩地裂”的社會(huì)變遷中呈現(xiàn)出復(fù)雜多元的思想景觀,進(jìn)而孕育出中國現(xiàn)代文明演化的思想基因。這是該時(shí)代中國思想群體共同培育和創(chuàng)造的結(jié)果,是歷史變革激蕩出的新成果。其中,李大釗的思想探索和革命實(shí)踐具有典型性。
          在辛亥革命的影響下,李大釗認(rèn)識(shí)到時(shí)代問題集中于“再造中國”,他作為新文化運(yùn)動(dòng)的干將走在思想的前列,參與新文化運(yùn)動(dòng)并傳播馬克思主義;同時(shí)又投身民主革命的實(shí)踐,參與創(chuàng)立中國共產(chǎn)黨、促進(jìn)國共合作。李大釗為傳統(tǒng)文化所塑造,秉承“鐵肩擔(dān)道義”的精神傳統(tǒng),又留洋日本學(xué)習(xí)西方文明,對(duì)西方文明有了較深的認(rèn)識(shí);他致力于新思想的傳播和研究,又走出書齋投身改造社會(huì)的行動(dòng)。東方與西方、傳統(tǒng)與現(xiàn)代、批判與創(chuàng)造、理論與實(shí)踐的多重緯度的交織碰撞最終激蕩出思想的火花,共同形成了李大釗的思想進(jìn)路,其思想探索代表了一種新文化、新道路,展現(xiàn)出文明發(fā)展的新氣象,從中可以窺見中國現(xiàn)代文明的思想基因之一斑。因此,理解其思想有助于把握中國現(xiàn)代文明發(fā)展的內(nèi)在理路。
          近代以來西方現(xiàn)代文明沖擊了傳統(tǒng)中國的觀念體系,在紛亂世界找到自己的道路需要重構(gòu)哲學(xué)世界觀,這也成為產(chǎn)生新文明發(fā)展的思想基因的原點(diǎn)。面對(duì)世界歷史的大勢(shì),李大釗在揚(yáng)棄舊思想中尋找新的世界觀,進(jìn)而以此來認(rèn)識(shí)世界并再造中國。世界在時(shí)間中流轉(zhuǎn)、運(yùn)行、演化,“天運(yùn)人生周行不息,盈虛消長,相反相成”,宇宙大化流行之道的法則是生生不息的創(chuàng)造,從時(shí)間看,“時(shí)是偉大的創(chuàng)造者,時(shí)亦是偉大的破壞者?!被诖?,以向后看為特征的舊的時(shí)間觀所形成的歷史觀和人生觀是靜止的、倒退的,違背宇宙演化的法則,也將喪失未來。因此,必須改變這種時(shí)間觀念以及在此基礎(chǔ)上的歷史觀和人生觀,“要回過頭來順著向未來發(fā)展的大自然大實(shí)在的方面昂頭邁進(jìn),變逆退的為順進(jìn)的,變靜止的為行動(dòng)的。這樣子,我們才能得到一個(gè)奮興鼓舞的歷史觀,樂天努力的人生觀?!笔苓M(jìn)化論包括柏格森的生命哲學(xué)和創(chuàng)造進(jìn)化論的影響,李大釗把世界理解為進(jìn)化、革新和創(chuàng)造的過程,宇宙、社會(huì)和人生都在“破舊”中更新自我。同樣,現(xiàn)代中國的命運(yùn)是在埋葬舊制度、舊文化基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)古老文明的復(fù)活與再造。西方列強(qiáng)的侵略使中華民族陷入危亡境地,而現(xiàn)代世界文明的發(fā)展也展現(xiàn)出古老中國的陳腐,其出路則是在變革中建設(shè)“青春中國”。這意味著檢討乃至埋葬不合時(shí)宜的舊制度、舊文化、舊生命,進(jìn)而創(chuàng)造新制度、新文化、新生命,這是中華文明的新生之路,也是“青春中國”的本質(zhì)要義。這種新的世界觀從中國傳統(tǒng)文化的“生生不息”“剛健有為”“變易自新”思想中找到源頭,同時(shí)又與現(xiàn)代進(jìn)化論、科學(xué)世界觀、啟蒙思想等相嫁接,形成了觀察世界和中國命運(yùn)的世界觀。
          在這種世界觀的基礎(chǔ)上,李大釗以大歷史的視野、從歷史哲學(xué)的高度認(rèn)識(shí)世界的變化,從而能夠超越時(shí)代的局限把握到歷史的大勢(shì)。當(dāng)下的有限時(shí)空常常限制了人們的思維,而歷史則在時(shí)間的綿延中展現(xiàn)長遠(yuǎn)的趨勢(shì)。李大釗致力于對(duì)現(xiàn)代史學(xué)的研究,旨在以學(xué)術(shù)研究尋找認(rèn)識(shí)當(dāng)下創(chuàng)造未來的理論工具。他在一次演講中集中闡發(fā)了史學(xué)與哲學(xué)的關(guān)系,提出二者在對(duì)社會(huì)歷史根本問題的探討中走到一起。歷史觀本身又是社會(huì)觀,如何看待歷史直接決定了人如何認(rèn)識(shí)當(dāng)下和未來。李大釗認(rèn)為,歷史是活潑潑的生命創(chuàng)造,“不是僵石,不是枯骨,不是故紙,不是陳編,乃是亙過去、現(xiàn)在、未來、永世生存的人類全生命?!睆倪M(jìn)化的、現(xiàn)實(shí)社會(huì)的、人民的立場(chǎng)去解釋歷史,意味著沖破以往循環(huán)的、推崇神圣的歷史觀。在總結(jié)各種歷史哲學(xué)的基礎(chǔ)上,李大釗率先接受唯物史觀并以此分析了時(shí)代矛盾背后的社會(huì)經(jīng)濟(jì)原因,認(rèn)為這種沖突和變革具有必然性,中國的出路是適應(yīng)時(shí)代大勢(shì)探索新文明。如此,李大釗不僅展現(xiàn)出深邃的歷史感,更借助新的歷史觀開啟了探索新文明的新視角。
          這種世界觀和歷史觀又與價(jià)值觀相關(guān)聯(lián),在重估傳統(tǒng)價(jià)值的基礎(chǔ)上確立新的價(jià)值觀正是新文化運(yùn)動(dòng)的宗旨,也是鍛造新文明的必要條件。在革命風(fēng)潮的影響下,啟蒙運(yùn)動(dòng)主張對(duì)現(xiàn)存的一切知識(shí)、價(jià)值、信仰進(jìn)行徹底清算,將人從思想牢籠中解放出來。作為新文化運(yùn)動(dòng)的干將,李大釗積極投身思想啟蒙事業(yè),秉持尼采“重估一切價(jià)值”的理念批判舊的價(jià)值觀,積極傳播和創(chuàng)造適應(yīng)新生活的新價(jià)值觀。他提出,歷史觀與人生觀關(guān)系密切,歷史觀的改變帶來人生觀的變化,取代傳統(tǒng)社會(huì)消極悲觀聽天由命的便是樂觀邁進(jìn)健行不息的新人生觀。思想的啟蒙是新文明創(chuàng)造的必要前提,啟發(fā)民智進(jìn)而激發(fā)整個(gè)民族的自主性和創(chuàng)造性,這正是古老文明蘇醒的契機(jī)。
          在時(shí)代巨變中,以李大釗為代表的思想家們突破歷史的羈絆,確立了觀察世界和探討中國的世界觀、歷史觀和價(jià)值觀,這既是現(xiàn)代中國文明發(fā)展的思想基因的內(nèi)容,也是這種思想基因產(chǎn)生的條件。其中,從文明史的視角理解中國和世界的變革是一個(gè)根本視角,這既發(fā)現(xiàn)了源于西方的現(xiàn)代文明的合理性及其矛盾,也認(rèn)識(shí)到中華文明的價(jià)值及其弊病,進(jìn)而站在變革現(xiàn)實(shí)與創(chuàng)造未來的立場(chǎng)去看待世界,展現(xiàn)出歷史學(xué)家的深邃和寬廣。李大釗站在人類文明發(fā)展的大格局中認(rèn)識(shí)當(dāng)下和未來,在思想上超越了時(shí)代的局限。這種世界觀、歷史觀、價(jià)值觀為黑暗時(shí)代的中國點(diǎn)亮了一盞明燈,讓人們看到了中華文明走向新生的光明前景。
    (摘編自微博考試研究所《中國現(xiàn)代文明的思想基因探微》)(1)下列對(duì)原文內(nèi)容的理解和分析,不正確的一項(xiàng)是
     

    A.李大釗的思想探索代表了一種新文化、新道路,為黑暗時(shí)代的中國點(diǎn)亮了一盞明燈。
    B.李大釗所探尋的新的世界觀既植根于中國傳統(tǒng)文化,又融合了西方先進(jìn)的哲學(xué)思想。
    C.李大釗致力于對(duì)現(xiàn)代史學(xué)的研究并率先接受唯物史觀,開啟了探索新文明的新視角。
    D.李大釗站在人類文明發(fā)展的高度認(rèn)識(shí)當(dāng)下和未來,成了多元思想景觀中的一枝獨(dú)秀。
    (2)根據(jù)原文內(nèi)容,下列說法正確的一項(xiàng)是
     

    A.李大釗的世界觀、歷史觀和價(jià)值觀是在批判、重估之上形成的,這啟示我們想要?jiǎng)?chuàng)新必先培養(yǎng)起批判性思維。
    B.東方與西方、傳統(tǒng)與現(xiàn)代、批判與創(chuàng)造等思想的交織碰撞,使李大釗確立了觀察世界和探討中國的多維觀念。
    C.李大釗認(rèn)為歷史“貫串過去、現(xiàn)在、未來、永世生存的人類全生命”,這說明其歷史觀形成的基礎(chǔ)是其健行不息的價(jià)值觀。
    D.李大釗積極運(yùn)用尼采的哲學(xué)理念對(duì)民眾進(jìn)行思想啟蒙,其堅(jiān)定的反傳統(tǒng)的立場(chǎng)暗合了新文化運(yùn)動(dòng)的宗旨和要義。
    (3)下列選項(xiàng)中,最能準(zhǔn)確體現(xiàn)李大釗的歷史觀的一項(xiàng)是
     

    A.東洋文明既衰頹于靜止之中,而西洋文明又疲命于物質(zhì)之下,為救世界之危機(jī),非有第三新文明之崛起,不足以渡此危崖。(《李大釗全集》)。
    B.青年之自覺,一在沖決過去歷史之網(wǎng)羅,破壞陳腐學(xué)說之囹圄,勿令僵尸枯骨束縛現(xiàn)在活潑潑的自我。(《李大釗全集》)
    C.我們?cè)诖酥荒芮斑M(jìn)不能回還的途程中,只有行動(dòng),只有作為,只有邁進(jìn),沒有一瞬徘徊的工夫,沒有半點(diǎn)躊躇的余地。(《李大釗全集》)
    D.一個(gè)社會(huì)主義者,為使他的主義在世界上發(fā)生一些影響,必須要研究怎么可以把他的理想盡量應(yīng)用于環(huán)繞著他的實(shí)境。(《李大釗全集》)
    (4)請(qǐng)簡要分析文章的論證結(jié)構(gòu)。
    (5)上周的課外小組研討中,小組評(píng)價(jià)以李大釗為代表的思想家們突破了歷史的羈絆,確立了觀察世界和探討中國的世界觀、歷史觀和價(jià)值觀。請(qǐng)你結(jié)合文本闡釋這種“世界觀、歷史觀和價(jià)值觀”的具體內(nèi)涵。

    發(fā)布:2024/11/8 8:0:1組卷:11引用:1難度:0.5
  • 2.閱讀下面的文字,完成下列小題。
          錢穆先生曾從地理生態(tài)學(xué)角度對(duì)人類文明進(jìn)行了考察。通過對(duì)比他得出一個(gè)結(jié)論,農(nóng)耕文明所孕育的和平、包容、中庸、多樣性等文化特征將是處于文明沖突中的人類未來的選擇方向。農(nóng)耕文明即以中華文明為標(biāo)志。所以,重新闡述中華文明的生態(tài)思想便具有重要意義。
          中華文明的第一縷曙光是從伏羲仰觀天象、俯察大地而畫八卦肇始,天水的伏羲廟里立著他的塑像,這是中國人最早的文化形象:一個(gè)人矗立于高山之巔,頭頂是浩瀚無窮、神秘莫測(cè)的星空,眼前是廣闊無垠、連綿不絕的大地、山川,人是其中一個(gè)既渺小又偉大的存在。它說明中國文化一開始就是道法自然,是人在廣闊的生態(tài)環(huán)境中確立自身的存在,而不是像亞伯拉罕那樣在曠野里仰望星空只傾聽神的安排。因此可以說,中國文化是人類最早的生態(tài)文化。八卦是天地變化的八種景象,理解了這一點(diǎn),人類便可以順應(yīng)自然稼穡、收獲、生養(yǎng)。后來周文王將其演變?yōu)榱呢?。六十四卦就是一年中各種氣象的循環(huán),是自然規(guī)律。這便是《周易》的思想。根據(jù)這樣一種思想,商朝時(shí)中國人確立了四季,周朝時(shí)發(fā)展為八節(jié),秦漢時(shí)演變?yōu)槎墓?jié)。
          現(xiàn)在來看,《易經(jīng)》不單是中國最早的生態(tài)哲學(xué)著作,也是人類最完備的生態(tài)文化的元典??鬃釉诰幾搿兑捉?jīng)》的各種文獻(xiàn)后加入“道”“仁”“君子”“禮”等關(guān)鍵詞,猶如在大河里扔下一塊塊巨石,使一部自然主義道術(shù)擁有了人道主義思想,也使天道與人道有機(jī)地結(jié)合在一起。老子的《道德經(jīng)》通篇講了一個(gè)道理,即道法自然的治世理念,應(yīng)當(dāng)是《易經(jīng)》之后的第二部生態(tài)文化的元典。儒家試圖樹立人的倫理形象,將人從自然界中區(qū)別開來,道家則從天地萬物的變化中將人重新放置于自然界中觀察,一正一反正好說明了人的存在的多維性。
          這種看上去有分歧的思想在董仲舒時(shí)得到了統(tǒng)一,他集百家之長,將舊儒家發(fā)展為新儒家,形成了“天人感應(yīng)”之觀念,并依循陰陽五行學(xué)說確立了三綱五常的倫理思想,這是道法自然的社會(huì)應(yīng)用。正是在這種思想的影響下,天人合一的生態(tài)思想逐漸形成。后世中國文化與西洋文化相區(qū)別的一個(gè)最大特點(diǎn)是其整體觀,即在天地之中確立人的關(guān)系,一方面根據(jù)自然生態(tài)的倫理構(gòu)建人類社會(huì)的倫理,將人倫確立;另一方面,又常常將人重新放置于浩茫的宇宙之中,使人在理解天地、效法天地的過程中與天地渾然一體,忘卻自己的主體性。
          中國人關(guān)于生態(tài)哲學(xué)的觀念,不僅僅停留在人類與自然天人合一的和諧關(guān)系以及應(yīng)用在社會(huì)治理和日常生活方面,而且還深刻地體現(xiàn)在個(gè)體生命的本體世界?!饵S帝內(nèi)經(jīng)》是黃帝與岐伯關(guān)于養(yǎng)生的對(duì)話著作。表面上看,它是一部醫(yī)學(xué)著作,究其實(shí)質(zhì),仍然講的是人如何道法自然、延年益壽,因此,也是中國人關(guān)于個(gè)體生命的生態(tài)哲學(xué)。陰陽調(diào)和、道法自然是其基本原理。
          雅斯貝爾斯在考察人類軸心時(shí)期的大哲學(xué)家時(shí)發(fā)現(xiàn),其他的哲學(xué)家基本都是與神交往進(jìn)行思想,只有中國的老子和孔子是在道法自然的基礎(chǔ)上創(chuàng)立了自己的思想。而這正是今天人類生態(tài)文明時(shí)期苦苦尋找的生態(tài)思想。
    (摘編自徐兆壽《中國傳統(tǒng)文化中的生態(tài)文明智慧》,2018年6月16日《光明日?qǐng)?bào)》)(1)下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析,不正確的一項(xiàng)是
     

    A.錢穆認(rèn)為,處于文明沖突中的人類未來選擇方向是農(nóng)耕文明所孕育的某些文化特征。
    B.天水伏羲廟里的伏羲塑像是中國人最早的文化形象,也是中國生態(tài)文化的生動(dòng)體現(xiàn)。
    C.《易經(jīng)》和《道德經(jīng)》是兩部生態(tài)文化的元典;前者重“人道”,而后者重“天道”。
    D.董仲舒將舊儒家發(fā)展為新儒家,其思想對(duì)于天人合一的生態(tài)思想的形成有促進(jìn)作用。
    (2)下列對(duì)原文的論述和分析,不正確的一項(xiàng)是
     

    A.文章從錢穆先生的研究結(jié)論說起,自然引出“重新闡述中華文明的生態(tài)思想便具有重要意義”的觀點(diǎn)。
    B.文章不僅分析了中華文明的生態(tài)思想的形成過程,也闡述了它在社會(huì)治理、本體世界等方面的體現(xiàn)。
    C.文章多次運(yùn)用對(duì)比的論證手法,既有中國生態(tài)文化內(nèi)部的對(duì)比,也有中國文化與西洋文化之間的對(duì)比。
    D.文章以解決當(dāng)今人類社會(huì)的文明沖突為立足點(diǎn),來探討中國傳統(tǒng)文化中的生態(tài)文明智慧的現(xiàn)實(shí)意義。
    (3)根據(jù)原文內(nèi)容,下列說法正確的一項(xiàng)是
     

    A.四季、八節(jié)、二十四節(jié)都是從《易經(jīng)》中發(fā)展而來,體現(xiàn)了天道與人道有機(jī)地結(jié)合。
    B.儒家將人從自然界中區(qū)別開來,而道家則將人重新放置于自然界中;兩者存在根本分歧。
    C.《黃帝內(nèi)經(jīng)》既是醫(yī)學(xué)著作,也是哲學(xué)著作,蘊(yùn)含了陰陽調(diào)和,道法自然的基本原理。
    D.雅斯貝爾斯認(rèn)為老子和孔子在道法自然基礎(chǔ)上創(chuàng)立的思想正是今天人類苦尋的生態(tài)思想。

    發(fā)布:2024/11/8 10:8:53組卷:11引用:4難度:0.7
  • 3.閱讀下面的文字,完成下列各題。
          2018年2月,金庸先生的《射雕英雄傳》英文版三部曲(《射雕英雄傳》《神雕俠侶》《倚天屠龍記》)將分九卷陸續(xù)出版,這是中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化走向世界的又一大事。中國人有“俠”情,且認(rèn)為“俠”可以超越文化邊界。西方文化中亞瑟王的圓桌騎士、羅賓漢式的綠林英雄,以及風(fēng)靡當(dāng)下的銀幕上的超級(jí)英雄,在我國都有“俠”緣。
          但是,俠不是騎士,甚至不是武士。不管是騎士,還是武士,都是某種權(quán)威——往往是封建領(lǐng)主給予的一種身份。而俠,非身份,亦非職業(yè)。俠,其實(shí)是一種態(tài)度、一種行事方式。司馬遷在《游俠列傳》中說,俠,“其行雖不軌于正義,然其言必信,其行必果,已諾必誠,不愛其軀,赴士之困厄。既已存亡死生矣,而不矜其能,羞伐其德,蓋亦有足多者焉?!碧饭目捶?,其實(shí)太過理想主義。在筆者看來,俠不見得真有如此偉大,反倒是韓非子的話更為直接,“俠以武犯禁”。俠,是一種無視“禁忌”的——“禁忌”有好有壞,這種“無視”也自然是雙刃劍,是一種直接、狂放的行事方式。
          俠講究的是豪放不羈、快意恩仇。這種“豪放不羈”,如《笑傲江湖》所描繪的,不貪高位,不懼追殺、不戀親情,只愿與知己合奏一曲《廣陵散》。俠的“快意恩仇”,如王家衛(wèi)電影《東邪西毒》中的洪七,他收了貧女一個(gè)雞蛋后,沖入王府殺了一眾刀客,為貧女的弟弟報(bào)了仇,自己則在交戰(zhàn)中被削掉一個(gè)手指。洪七是俠,他做事的原則不是“付出與回報(bào)是否對(duì)等”,而是,做這事,心里是否“痛快”。相比之下,《史記?刺客列傳》中所載諸人,雖勇猛如聶政,忠義如豫讓,慷慨如荊軻等,都算不得“俠”,因?yàn)樗麄儼炎鍪驴醋饕环N工作,而工作講究的是按勞取酬。
          俠講究的是一份擔(dān)當(dāng)。在徐克電影《七劍》中,被清兵追殺,身受重傷的傅青主,對(duì)無助的村民們說,“上天山,找?guī)褪?!”為什么天山上的劍客要幫助素不相識(shí)的傅青主和村民們?因?yàn)樗麄兪怯袚?dān)當(dāng)?shù)膫b。電影《佐羅》中,迭哥代替遇刺的好友前往南美行總督之職并化身蒙面?zhèn)b佐羅行俠仗義,解救被欺壓奴役的殖民地百姓,也是一種擔(dān)當(dāng)。
          俠,其實(shí)很少存在于武俠小說所熱衷描繪的江湖門派中,因?yàn)槟切└揪褪恰暗叵抡谓M織”,而不是“豪俠”的聚集地?!扒锶f代,一統(tǒng)江湖”,與其說是武俠的宏愿,倒不如說是野心家的夢(mèng)想。如果說《鹿鼎記》《書劍恩仇錄》中的幫會(huì)還有個(gè)“反清復(fù)明”的宏大目標(biāo),《笑傲江湖》中的各大門派的紛爭,則更是把“江湖”這個(gè)會(huì)黨互相傾軋的修羅場(chǎng),揭露得淋漓盡致了。武俠小說雖妙,但其對(duì)大眾的影響力顯然還是不敵武俠片??上У氖?,近年來,中國武俠電影勢(shì)頭亦漸弱。西方之俠,卻風(fēng)頭正勁,蝙蝠俠、蜘蛛俠、鋼鐵俠、閃電俠、神奇女俠……一眾奇?zhèn)b不僅在各自電影中大顯神通,更時(shí)不時(shí)地聯(lián)合作戰(zhàn),《復(fù)仇者聯(lián)盟》《正義聯(lián)盟》等等,讓觀眾應(yīng)接不暇。
          其實(shí)無論東方還是西方文學(xué)、電影藝術(shù)作品中的俠士,哪里有不公,哪里就有他們,他們是正義的化身,他們代表著善良,勇敢,不畏強(qiáng)權(quán),不慕金錢,他們有著常人所沒有的本領(lǐng)、勇氣和責(zé)任感。他們能為人們所不能,解救弱者于危難之中。他們身上,寄托著人們善永遠(yuǎn)打敗惡、正義永遠(yuǎn)主宰世界的希望。
    (摘編自王偉濱《中國武俠走進(jìn)英語世界》,《光明日?qǐng)?bào)》2018年1月17日)(1)下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析,正確的一項(xiàng)是
     

    A.不同于騎士和武士,俠并非封建領(lǐng)主給予的一種身份。在司馬遷看來,俠有很多值得贊許之處,如舍己救困、不矜其能、羞伐其德等。
    B.與司馬遷的看法不同,韓非子認(rèn)為,俠并非真有如此偉大,“俠以武犯禁”的行事方式是把雙刃劍。
    C.俠講究的是豪放不羈、快意恩仇,更是一份擔(dān)當(dāng),所以即便勇猛如聶政,慷慨如荊軻等,都算不得“俠”。
    D.“俠”與“豪俠”不同,俠僅僅存在于武俠小說所熱衷描繪的江湖門派中,而真正的“豪俠”并不聚集于此。
    (2)下列對(duì)原文論證的相關(guān)分析,不正確的一項(xiàng)是
     

    A.文章開頭以金庸先生的武俠小說英文版即將出版一事自然地引出了有關(guān)“俠”這一論題,增強(qiáng)了文章的時(shí)代感。
    B.文章從“俠”的行事方式、精神內(nèi)涵及其社會(huì)意義等多角度展開論證,給人以層次分明、逐層深入的印象。
    C.文章在選擇事例進(jìn)行論證時(shí)并不局限于中國武俠小說,還選取了不少人們熟悉的中外電影等藝術(shù)作品中的俠士形象。
    D.文章將中國武俠電影勢(shì)頭走向衰落與“西方之俠”卻風(fēng)頭正勁進(jìn)行對(duì)比論證,揭示了本文作者最終的寫作意圖。
    (3)根據(jù)原文內(nèi)容,下列說法正確的一項(xiàng)是
     

    A.西方的騎士和武士往往是封建領(lǐng)主給予的一種權(quán)威身份,這決定了既非身份也非職業(yè)的俠與它們并沒有多少共同之處。
    B.作者否定了司馬遷在《游俠列傳》中提出的對(duì)俠的評(píng)價(jià),而是贊同韓非子的“俠以武犯禁”觀點(diǎn)。
    C.武俠小說中的江湖門派大多熱衷于相互傾軋,常把“千秋萬代,一統(tǒng)江湖”當(dāng)成自己的宏愿,而俠與他們有很大區(qū)別。
    D.無論是東方還是西方,俠士大多是正義的化身,寄托著人們善永遠(yuǎn)打敗惡、正義永遠(yuǎn)主宰世界的希望,但太過理想主義。

    發(fā)布:2024/11/8 8:0:1組卷:1引用:1難度:0.5
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務(wù)條款廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證出版物經(jīng)營許可證網(wǎng)站地圖本網(wǎng)部分資源來源于會(huì)員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請(qǐng)立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個(gè)工作日內(nèi)改正