張某等人因不滿某商家的“劇本殺”游戲服務，上網(wǎng)發(fā)布惡意“差評”。該商家遂在微信公眾號發(fā)布與張某等人的微信群聊記錄、游戲包廂監(jiān)控視頻錄像片段、微信個人賬號信息，還稱“可向公眾提供全程監(jiān)控錄像”。據(jù)此，下列說法正確的是（　?。?br />①商家公開消費者包廂內(nèi)監(jiān)控錄像，構成對消費者榮譽權的侵害
②張某等人發(fā)布的惡意“差評”超過正當?shù)慕缦?，侵犯商家的名譽權
③商家未經(jīng)張某同意公布其微信個人賬號信息，侵害了張某的個人信息權益
④張某若就商家的個人信息處理行為向法院起訴維權，需對商家存在過錯承擔舉證責任

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

【答案】C

【解答】

【點評】

聲明：本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復制發(fā)布。

發(fā)布：2024/7/19 8:0:9組卷：16引用：7難度：0.6

相似題

1．近年來，隨著直播、電商等平臺經(jīng)濟的快速發(fā)展，直播打賞領域的亂象越來越多，有的網(wǎng)絡主播竟公開向其粉絲索要“打賞”。天津一位14歲女孩小麗沉迷某網(wǎng)絡直播，不斷打賞主播，一年時間陸續(xù)將父母的200萬元存款轉(zhuǎn)賬給該主播。針對此事，下列認識正確的是（　　）

A．網(wǎng)絡主播公開向粉絲索要財物，構成詐騙罪

B．小麗的家長疏于對她的監(jiān)護，只能承擔損失

C．小麗屬于限制民事行為能力人，家長可通過法律渠道追回錢款

D．小麗給該網(wǎng)絡主播轉(zhuǎn)賬是出于自愿打賞，她的行為無可厚非

發(fā)布：2024/10/31 9:30:2組卷：9引用：2難度：0.4

2．張三與李四是同事關系，兩人住相鄰小區(qū)，某日兩人約定下班后李四搭張三的順風車回家，下班前張三因家中突有急事提前回家，導致下班后李四花費打車費50元，關于張三對李四的責任，下列說法正確的是（　?。?/h2>
A．應承擔違約責任 B．應承擔侵權責任
C．應賠償李四的損失 D．無須承擔法律責任
發(fā)布：2024/10/31 12:30:1組卷：1引用：2難度：0.6
解析

A．乙盡了主要的監(jiān)護義務，但仍需要承擔部分補償責任

B．甲不能辨認自己的行為，可以少承擔侵權責任

C．甲實施了侵權的行為，乙承擔無過錯侵權責任

D．丙的挑逗與甲的追打構成因果關系，甲可以不承擔侵權責任

發(fā)布：2024/10/30 21:30:1組卷：21引用：5難度：0.7

把好題分享給你的好友吧~~

A．應承擔違約責任	B．應承擔侵權責任
C．應賠償李四的損失	D．無須承擔法律責任