隨著我國社會(huì)老齡化程度的加深，老年人的精神需求得不到關(guān)心的問題日益凸顯。2012年《老年人權(quán)益保障法》修改時(shí)明確規(guī)定“家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的贍養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常看望或者問候老年人。用人單位應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定保障贍養(yǎng)人探親休假的權(quán)利?！薄俺；丶铱纯础比敕ǚ从沉藦V大老年人的心聲和時(shí)代的要求。
2022年，在“?；丶铱纯础比敕ㄒ呀曛H，最高人民法院發(fā)布人民法院老年人權(quán)益保護(hù)十大典型案例，其中“陳某某訴請(qǐng)判令女兒每月探望其不少于一次，并給付相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)”等案例得到社會(huì)持續(xù)關(guān)注。2022年7月，陳某某向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，提出自己年事已高，渴望親人的守護(hù)，并且身患疾病，雖有一點(diǎn)補(bǔ)貼收入，但入不敷出，三個(gè)女兒作為贍養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)履行對(duì)其經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料的義務(wù)。要求長(zhǎng)女和次女每月探望不少于一次，并給付贍養(yǎng)費(fèi)，三個(gè)女兒共同負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用。在案件審理過程中，陳某某的長(zhǎng)女和次女認(rèn)為父親有退休收入，又有小女兒在其身邊，所以就不用給贍養(yǎng)費(fèi)并回家照顧。該人民法院最終審理判決如下：長(zhǎng)女和次女給付贍養(yǎng)費(fèi)并肩負(fù)起照顧老人的義務(wù)。
關(guān)于此案例，有人認(rèn)為“?；丶铱纯础睉?yīng)當(dāng)是子女們發(fā)自內(nèi)心的行為，而不應(yīng)是法律強(qiáng)制的結(jié)果，法律“侵入”道德會(huì)影響到法律的權(quán)威性。現(xiàn)實(shí)中就連辦案法官也感慨，此類案件判決容易，執(zhí)行難。
（1）結(jié)合上述材料，運(yùn)用法律與道德之間的關(guān)系，分析“?；丶铱纯础睘槭裁匆敕ā?br />（2）關(guān)于是否要負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)用并回家照顧，陳某某與其長(zhǎng)女和次女的演繹推理是不同的。結(jié)合材料，運(yùn)用《邏輯與思維》的知識(shí)，分別寫出陳某某與其長(zhǎng)女和次女的推理過程，并說明其推理結(jié)果是否成立。