試卷征集
加入會(huì)員
操作視頻

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。下列屬于過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的有( ?。?br />①動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的責(zé)任
②生產(chǎn)者因產(chǎn)品質(zhì)量致人損害的責(zé)任
③因環(huán)境污染致人損害的責(zé)任
④林木折斷致人損害的責(zé)任

【答案】D
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書(shū)面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/4/20 14:35:0組卷:15引用:6難度:0.6
相似題
  • 1.閱讀材料,完成下列要求。
    2023年2月3日,全國(guó)首例非法投放外來(lái)物種民事公益訴訟案件,江蘇省南京市人民檢察院訴徐某、劉某污染環(huán)境責(zé)任糾紛案件一審開(kāi)庭宣判。
    案情簡(jiǎn)介:為了給家人祈福,2020年12月,徐某和劉某連續(xù)三天在長(zhǎng)蕩湖放生了2.5萬(wàn)斤鯰魚(yú)。湖面陸續(xù)出現(xiàn)大量死亡鯰魚(yú),漁政部門(mén)打撈出死亡鯰魚(yú)2萬(wàn)多斤,而未打撈上岸的4792斤“革胡子鯰”具有較強(qiáng)的入侵能力。2022年3月29日,南京市檢察院向金壇區(qū)檢察院提出要求圍繞生態(tài)環(huán)境損害、生物多樣性損害等方面進(jìn)行證據(jù)補(bǔ)充。9月8日,金壇區(qū)檢察院提交專(zhuān)家評(píng)估意見(jiàn),認(rèn)定已死亡的2萬(wàn)多斤革胡子鯰由于打撈及時(shí),水環(huán)境指標(biāo)在放生前后沒(méi)有明顯變化:未打撈上岸的4792斤革胡子鯰將威脅長(zhǎng)蕩湖的本土魚(yú)類(lèi)生物多樣性,導(dǎo)致長(zhǎng)蕩湖水生生物系統(tǒng)及生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能受損。
    判決:被告徐某承擔(dān)因其非法投放外來(lái)物種革胡子鯰所造成的生態(tài)資源損失3萬(wàn)元、服務(wù)功能損失5000元、事務(wù)性費(fèi)用1.8萬(wàn)元、懲罰性賠償5000元:被告劉某對(duì)被告徐某應(yīng)當(dāng)支付的上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
    (1)運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí),說(shuō)明徐某和劉某承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任適用于過(guò)錯(cuò)原則、過(guò)錯(cuò)推定原則還是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則?為什么?
    (2)結(jié)合材料,運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí),說(shuō)明法院作出上述判決的原因。

    發(fā)布:2024/10/27 2:30:1組卷:13引用:3難度:0.3
  • 2.某小學(xué)生雷某(7歲)在排隊(duì)等待放學(xué)期間,拉扯同學(xué)莫某(7歲)的書(shū)包致其摔倒。后經(jīng)醫(yī)院診斷,莫某右手骨折需住院治療,其傷情經(jīng)司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘。因賠償事宜協(xié)商未果,莫某家長(zhǎng)以莫某的名義訴至法院,要求雷某監(jiān)護(hù)人及學(xué)校賠償各項(xiàng)損失共計(jì)148819.74元。法院經(jīng)審理認(rèn)為,雷某應(yīng)對(duì)莫某的身體損傷后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,學(xué)校在管理上存在疏漏,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,二者共計(jì)賠償莫某114803.14元。就上述案件,下列說(shuō)法正確的是( ?。?br />①本案的客體是雷某對(duì)莫某的傷害行為
    ②雷某行為客觀上造成了莫某身體損傷的事實(shí),雷某家長(zhǎng)應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
    ③本案中雷某為限制民事行為能力人,其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)
    ④學(xué)校在管理上存在疏漏,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任

    發(fā)布:2024/10/27 7:0:2組卷:8引用:5難度:0.6
  • 3.閱讀材料,完成下列要求。
    向某為修路施工,按提前約定到蔣某院墻邊進(jìn)行搭電工作。蔣某飼養(yǎng)的看門(mén)狗聽(tīng)到聲響突然沖出,將向某咬傷,直至被工友徐某驅(qū)離。經(jīng)報(bào)警,公安部門(mén)認(rèn)定,涉案犬只為黃色馬犬。事故發(fā)生后,向某住院治療共花費(fèi)66750.27元。因雙方無(wú)法就賠償事宜協(xié)商一致,向某遂訴至法院。
    蔣某辯稱(chēng),向某明知家中有狗,未經(jīng)允許擅自前來(lái),向某被咬與蔣某無(wú)關(guān),蔣某不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。向某陳述,搭電施工是和蔣某提前溝通好的,蔣某未將其所養(yǎng)犬只進(jìn)行拴養(yǎng),也沒(méi)有戴嘴套,沒(méi)有盡到管理義務(wù)。庭審中,經(jīng)當(dāng)庭詢(xún)問(wèn)向某工友徐某,工友陳述事發(fā)時(shí)犬只并未拴養(yǎng)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn),若拴養(yǎng),涉案犬只根本無(wú)法達(dá)到向某所在位置。
    法院審理后判決蔣某依法應(yīng)對(duì)案涉犬只咬傷向某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。據(jù)此,法院判決蔣某賠償向某各項(xiàng)損失合計(jì)71490.48元。
    (1)結(jié)合材料,運(yùn)用法律與生活的知識(shí),分析法院的判罰的依據(jù)。
    (2)結(jié)合材料,運(yùn)用法律與生活的知識(shí),談?wù)勗摪附o我們的啟示。

    發(fā)布:2024/8/17 1:0:3組卷:10引用:2難度:0.5
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開(kāi)發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應(yīng)用名稱(chēng):菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務(wù)條款廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證出版物經(jīng)營(yíng)許可證網(wǎng)站地圖本網(wǎng)部分資源來(lái)源于會(huì)員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請(qǐng)立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個(gè)工作日內(nèi)改正