試卷征集
加入會員
操作視頻

小明生活在T市,假期回A縣老家看望爺爺,發(fā)現(xiàn)家里多了許多老年人保健品。詢問爺爺后得知,是“夕陽真紅”公司業(yè)務(wù)員推銷給爺爺?shù)?。推銷員說,吃了此藥,可以治療爺爺?shù)幕A(chǔ)病。但爺爺吃了三個療程,花了22000元,病情也未見好轉(zhuǎn)。學(xué)習(xí)了《法律與生活》的小明,決定到法院起訴,用法律維權(quán)。
(1)你認(rèn)為小明和爺爺在提起訴訟前應(yīng)做哪些準(zhǔn)備。
民事起訴狀原告:爺爺姓名,男,身份證號,住所,聯(lián)系方式
被告:“夕陽真紅”公司,住所地,聯(lián)系方式;業(yè)務(wù)員姓名
訴訟請求:
判令被告返還原告購買保健品費(fèi)22000元及其他費(fèi)用
判令被告返還原告購買保健品費(fèi)22000元及其他費(fèi)用
。
事實與理由:
判令被告承擔(dān)本訴訟的所有費(fèi)用。事實與理由:原告小明爺爺,患有基礎(chǔ)病,“夕陽真紅”公司業(yè)務(wù)員把保健品當(dāng)藥品推銷給爺爺。推銷員說,吃了此藥,可以治療基礎(chǔ)病。但小明爺爺吃了三個療程,花了22000元,病情也未見好轉(zhuǎn)
判令被告承擔(dān)本訴訟的所有費(fèi)用。事實與理由:原告小明爺爺,患有基礎(chǔ)病,“夕陽真紅”公司業(yè)務(wù)員把保健品當(dāng)藥品推銷給爺爺。推銷員說,吃了此藥,可以治療基礎(chǔ)病。但小明爺爺吃了三個療程,花了22000元,病情也未見好轉(zhuǎn)
。
根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》《中華人民共和國刑法》等相關(guān)法律法規(guī),原告向被告提出獲得賠償?shù)恼埱笫峭耆戏?、合情、合理的?br />綜上所述,原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,現(xiàn)依法向人民法院提起訴訟,懇請人民法院支持原告全部訴訟請求。
此致
A縣
A縣
人民法院
附:本訴狀副本X份
具狀人:(姓名)
2022年5月2日
(2)假如爺爺委托你幫助起草一份民事訴訟狀,請和小明一塊完成上表內(nèi)容。
法治的力度與溫度在于保護(hù)民眾的合法權(quán)益,讓每一個個體切實感受到“看得見的公平正義”。保護(hù)“少年的你”,監(jiān)督落實《未成年人保護(hù)法》,讓“依法帶娃”成為家長必修課。面對人口老齡化加劇,加強(qiáng)對老年人的司法保護(hù),人民法院曾對不贍養(yǎng)九旬母親的4個兒子依法判令承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任并予以訓(xùn)誡。
(3)結(jié)合材料,綜合運(yùn)用所學(xué)法律與生活的知識,以“法治讓生活更美好”為主題寫一篇短文。
要求:①圍繞主題,觀點(diǎn)明確;②可以就某一點(diǎn)深入分析,也可以綜合論述;③學(xué)科術(shù)語使用規(guī)范;④論證合乎邏輯,條理清晰;⑤總字?jǐn)?shù)在250字左右。

【答案】判令被告返還原告購買保健品費(fèi)22000元及其他費(fèi)用;判令被告承擔(dān)本訴訟的所有費(fèi)用。事實與理由:原告小明爺爺,患有基礎(chǔ)病,“夕陽真紅”公司業(yè)務(wù)員把保健品當(dāng)藥品推銷給爺爺。推銷員說,吃了此藥,可以治療基礎(chǔ)病。但小明爺爺吃了三個療程,花了22000元,病情也未見好轉(zhuǎn);A縣
【解答】
【點(diǎn)評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/6/13 8:0:9組卷:1引用:2難度:0.5
相似題
  • 1.家住江蘇江陰的張女士家有一名兩歲寶寶,由于小區(qū)游樂設(shè)施較少,張女士微信小區(qū)物業(yè)公司,提出其自費(fèi)為小區(qū)添置一套兒童滑滑梯設(shè)施,供小區(qū)業(yè)主孩子免費(fèi)游玩,張女士網(wǎng)購一套兒童滑滑梯設(shè)施(含腳墊),經(jīng)物業(yè)公司商議后放在一樓公共區(qū)域,且離物業(yè)公司前臺不遠(yuǎn)。一天,劉女士到小區(qū)辦事,被滑梯配套的腳墊滑倒,物業(yè)人員上前查看并送醫(yī)治療。經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘,殘疾等級評定為十級;誤工費(fèi)150天、護(hù)理期60天、營養(yǎng)期60天。劉女士覺得導(dǎo)致她摔倒的主要原因是物業(yè)公司沒有及時清理地面的積水導(dǎo)致腳墊濕滑,在小區(qū)一樓大廳內(nèi)也沒有設(shè)置“小心地滑”的安全警示標(biāo)識,同時,張女士購買并放置滑梯也存在過錯。因此,劉女士向法院起訴物業(yè)公司和張女士要求共同賠償她的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項損失近20萬元。張女士得知自己被告上法庭,更是覺得冤。她認(rèn)為自己是出于好心為了整棟小朋友玩得開心才購買滑梯,也不盈利,不應(yīng)該由自己承擔(dān)責(zé)任。
    你認(rèn)為劉女士受傷,誰來擔(dān)責(zé)。
    要求:①運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識分析并說明理由。
    ②觀點(diǎn)明確,理由充分,邏輯清晰,結(jié)構(gòu)合理。
    ③學(xué)科術(shù)語使用規(guī)范,字?jǐn)?shù)200字左右。

    發(fā)布:2024/11/5 13:0:1組卷:3引用:1難度:0.5
  • 2.閱讀材料,完成下列要求。
    2022年12月30日,萬眾關(guān)注的江歌案二審終于宣判。劉某作為被救助者,沒有誠實地告知救助者江歌相關(guān)情況及危險,為求自保將江歌擋在自己居所門外被害。此后又發(fā)表刺激性言論,未能正確處理與江歌母親的關(guān)系。
    二審判決書中載明:“法安天下,德潤人心。首先,在救助民事法律關(guān)系中,被救助者負(fù)有對救助者必要的注意、救助、安全保障義務(wù),一審法院對于劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任是依法作出的對案件法律事實的認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)應(yīng)予維持。其次,一審判決對江歌扶危濟(jì)困行為的褒獎評析,對劉某的背信負(fù)義行為予以譴責(zé),是對我國民法基本原則、社會主義核心價值觀、我國優(yōu)秀傳統(tǒng)美德的遵循、弘揚(yáng),是司法裁判的教育、引導(dǎo)功能的重要體現(xiàn),應(yīng)當(dāng)予以肯定?!?br />結(jié)合材料,運(yùn)用《法律與生活》的知識,對本案判決加以分析。?

    發(fā)布:2024/11/5 0:30:7組卷:5引用:2難度:0.3
  • 3.閱讀材料,回答下列問題。
    某市A食品廠自2018年以來,在該廠生產(chǎn)的產(chǎn)品上使用“紅番薯”商標(biāo),但未進(jìn)行注冊。2021年該市B食品廠也在其生產(chǎn)的食品上使用了“紅番薯”商標(biāo),并于當(dāng)年在國家商標(biāo)局獲準(zhǔn)注冊。2022年A食品廠發(fā)現(xiàn)后,認(rèn)為B食品廠使用了本廠的商標(biāo),使消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生混淆,直接導(dǎo)致了本廠利潤的下降,于2023年1月起訴B食品廠侵犯其財產(chǎn)權(quán)益。而B食品廠在案件審理中提出反訴,認(rèn)為原告未經(jīng)同意在“紅番薯”商標(biāo)注冊后,仍繼續(xù)使用該商標(biāo),是侵權(quán)行為,要求原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
    結(jié)合材料,運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識,分析上述案例所涉及的商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)由誰承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?請說明理由。

    發(fā)布:2024/11/5 9:30:2組卷:3引用:1難度:0.3
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務(wù)條款廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證出版物經(jīng)營許可證網(wǎng)站地圖本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正