當(dāng)前位置： 2022-2023學(xué)年江西省上饒市鉛山縣瓢泉學(xué)校高二（下）期末政治復(fù)習(xí)試卷（二）> 試題詳情

王某看到路邊張某等幾人在吵架，就隨手拍下他們的視頻并直接發(fā)布在網(wǎng)上。次日清晨，張某發(fā)現(xiàn)后聯(lián)系王某，經(jīng)協(xié)商王某刪除了該視頻。但因該視頻已發(fā)布一晚，該事件很快在張某親戚朋友間傳播開來，給張某的工作生活造成嚴(yán)重影響，張某遂向法院對王某提起訴訟。關(guān)于本案，下列說法正確的是（　?。?br />①王某涉嫌侵犯張某的隱私權(quán)
②王某侵犯了張某的名譽權(quán)
③王某沒有捏造事實，不用承擔(dān)民事責(zé)任
④刪除視頻是王某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

【考點】侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成及承擔(dān)方式；隱私權(quán)．

【答案】B

【解答】

【點評】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

當(dāng)前模式為游客模式，立即登錄查看試卷全部內(nèi)容及下載

發(fā)布：2024/7/17 8:0:9組卷：10引用：9難度：0.6

相似題

1．家住江蘇江陰的張女士家有一名兩歲寶寶，由于小區(qū)游樂設(shè)施較少，張女士微信小區(qū)物業(yè)公司，提出其自費為小區(qū)添置一套兒童滑滑梯設(shè)施，供小區(qū)業(yè)主孩子免費游玩，張女士網(wǎng)購一套兒童滑滑梯設(shè)施（含腳墊），經(jīng)物業(yè)公司商議后放在一樓公共區(qū)域，且離物業(yè)公司前臺不遠(yuǎn)。一天，劉女士到小區(qū)辦事，被滑梯配套的腳墊滑倒，物業(yè)人員上前查看并送醫(yī)治療。經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘，殘疾等級評定為十級；誤工費150天、護(hù)理期60天、營養(yǎng)期60天。劉女士覺得導(dǎo)致她摔倒的主要原因是物業(yè)公司沒有及時清理地面的積水導(dǎo)致腳墊濕滑，在小區(qū)一樓大廳內(nèi)也沒有設(shè)置“小心地滑”的安全警示標(biāo)識，同時，張女士購買并放置滑梯也存在過錯。因此，劉女士向法院起訴物業(yè)公司和張女士要求共同賠償她的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金等各項損失近20萬元。張女士得知自己被告上法庭，更是覺得冤。她認(rèn)為自己是出于好心為了整棟小朋友玩得開心才購買滑梯，也不盈利，不應(yīng)該由自己承擔(dān)責(zé)任。
你認(rèn)為劉女士受傷，誰來擔(dān)責(zé)。
要求：①運用《法律與生活》的相關(guān)知識分析并說明理由。
②觀點明確，理由充分，邏輯清晰，結(jié)構(gòu)合理。
③學(xué)科術(shù)語使用規(guī)范，字?jǐn)?shù)200字左右。
發(fā)布：2024/11/5 13:0:1組卷：3引用：1難度：0.5
解析
2．閱讀材料，完成下列要求。
2022年12月30日，萬眾關(guān)注的江歌案二審終于宣判。劉某作為被救助者，沒有誠實地告知救助者江歌相關(guān)情況及危險，為求自保將江歌擋在自己居所門外被害。此后又發(fā)表刺激性言論，未能正確處理與江歌母親的關(guān)系。
二審判決書中載明：“法安天下，德潤人心。首先，在救助民事法律關(guān)系中，被救助者負(fù)有對救助者必要的注意、救助、安全保障義務(wù)，一審法院對于劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任是依法作出的對案件法律事實的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)應(yīng)予維持。其次，一審判決對江歌扶危濟(jì)困行為的褒獎評析，對劉某的背信負(fù)義行為予以譴責(zé)，是對我國民法基本原則、社會主義核心價值觀、我國優(yōu)秀傳統(tǒng)美德的遵循、弘揚，是司法裁判的教育、引導(dǎo)功能的重要體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以肯定?！?br />結(jié)合材料，運用《法律與生活》的知識，對本案判決加以分析。?
發(fā)布：2024/11/5 0:30:7組卷：5引用：2難度：0.3
解析
3．閱讀材料，回答下列問題。
某市A食品廠自2018年以來，在該廠生產(chǎn)的產(chǎn)品上使用“紅番薯”商標(biāo)，但未進(jìn)行注冊。2021年該市B食品廠也在其生產(chǎn)的食品上使用了“紅番薯”商標(biāo)，并于當(dāng)年在國家商標(biāo)局獲準(zhǔn)注冊。2022年A食品廠發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為B食品廠使用了本廠的商標(biāo)，使消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆，直接導(dǎo)致了本廠利潤的下降，于2023年1月起訴B食品廠侵犯其財產(chǎn)權(quán)益。而B食品廠在案件審理中提出反訴，認(rèn)為原告未經(jīng)同意在“紅番薯”商標(biāo)注冊后，仍繼續(xù)使用該商標(biāo)，是侵權(quán)行為，要求原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
結(jié)合材料，運用《法律與生活》的相關(guān)知識，分析上述案例所涉及的商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)由誰承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？請說明理由。
發(fā)布：2024/11/5 9:30:2組卷：3引用：1難度：0.3
解析

把好題分享給你的好友吧~~